
Справа № 574/1323/18 Провадження №2-о/574/110/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Куцан В.М.
з участю секретаря Кошелєвої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Буринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб з ОСОБА_3 мотивуючи тим, що вона не досягла шлюбного віку, у зв'язку з чим відділ ДРАЦС не приймає заяви на реєстрацію шлюбу. Вона вагітна і вони хочуть створити сім'ю. Просить задовольнити заяву.
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила справу слухати у її відсутність, про що надала заяву.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в задоволенні заяви не заперечувала, просила справу розглянути без її участі про що повідомила суд письмовою заявою.
Представник Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд листом.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.
Разом з тим, в силу ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Згідно ч.3 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про надання права на шлюб в порядку окремого провадження.
В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку, але має вік понад шістнадцять років і бажає разом з ОСОБА_3 створити сім'ю, зареєструвавши шлюб, що вбачається з свідоцтва про народження, витягом з Державного реєсту актів цивільного стану громадян про народження та копії паспорту заявниці (а.с.7,8-11).
З довідки Буринської ЦРЛ видно, що ОСОБА_1 вагітна (а.с.5).
Відповідно до роз'яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст.23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст.23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб, а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.
Відповідно до частини першої статті 27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.
При цьому право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб заявниці буде відповідати її інтересам, у зв'язку чим заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 5,6,10,15,212,247,234,235ЦПК України, ч.2 ст.23 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про вправо на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суд -
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий:
Судове рішення № 79022848, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 574/1323/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: