Ухвала суду № 79022843, 03.12.2018, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1334/18

Провадження № 2-о/574/112/2018

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Буринського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з цим позовом, який не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України,

Зокрема до п.2, п.3 ч.1 ст.318 та ч.2 ст.318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, відповідно до п.п.1.2, п.п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженого наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58 трудові книжки раніше встановленого зразка обміну не підлягають. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім’я та по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим органом за останнім місце роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім’я та по батькові, тощо) і з посиланням на номер і дату цих виправлень. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад колишнє прізвище, ім’я та по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Як вбачається з матеріалів заяви, останнім місцем роботи ОСОБА_1 була Центральна районна аптека № 35 однак заявниця не зазначила причини неможливості внесення необхідних виправлень відповідною посадовою особою саме цього закладу, як за останнім місцем роботи останньої відповідно до п.п.2.13 вищевказаної Інструкції і не надала з цього приводу жодних доказів.

З врахуванням наведеного та характеру спірних правовідносин позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 318, 352-355 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Буринського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вищезазначених вимог, заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя