Постанова № 7901741, 03.02.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-44975/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Удовіченка С.О.,

при секретарі –Ясківець М.П.,

за участю:

представника позивача: Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області - Семенка Б. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Союз К"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2009 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській областізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Союз К"про стягнення податкового боргу в сумі 9 877 грн 67 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем:

- не сплачений податковий борг, який виник на підставі самостійно поданих декларацій з податку на додану вартість за липень 2008 року, червень 2008 року, серпень 2008 року, жовтень 2008 року, грудень 2008 року і складає 6686 грн 80 коп. (з них основний платіж - 6577 грн 49 коп, пеня - 109 грн 31 коп), чим порушений пп. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ;

- не сплачений податковий борг, який виник на підставі самостійно поданих розрахунків з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2008 рік та за 1 квартал 2009 року і складає 2558 грн 15 коп. (у тому числі основний платіж 2502 грн 26 коп., пеня 55 грн 89 коп.), чим порушений пп. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами";

- не сплачений податковий борг, який виник на підставі самостійно поданої декларації з оредної плати за землю, що становить 632 грн 72 коп. (у тому числі основний платіж 462 грн 28 коп.), чим порушений пп. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

В судовому засідання представник Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції позовні вимоги підтримав, та просив їх задовільнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надавав, але у зв`язку з тим, що він повторно не прибув у судове засідання, суд приходить до висновку, що справу може бути вирішено за його відсутності в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки та за наявними в справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Союз К" (код ЄДРПОУ 34302870) зареєстроване розпорядженням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 20.03.2006, свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 № 683301. Відповідач взятий на облік як платник податків у Кременчуцькій ОДПІ 20.03.2006 року, відповідно до довідки № 665/29-035 23.07.2008.

З матеріалів справи вбачається, на підставі самостійно поданих декларацій з податку на додану вартість за липень 2008 року (декларація № 84548 від 17.07.2008, податковий борг частково погашений у сумі 2902 грн 71 коп.); червень 2008 року (декларація № 107229 від 18.08.2008); серпень 2008 року (декларація № 114742 від 11.09.2008); жовтень 2008 року (декларація № 167705 від 20.11.2008); грудень 2008 року (декларація № 199531 від 20.01.2008) у відповідача виник податковий борг на загальну суму 6686 грн 80 коп. з них:                               пеня в розмірі 109 грн 31 коп., яка нарахована на добровільно сплачену суму, відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1. ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами";

штрафні санкції за недотримання строків подачі декларації в розмірі 170 грн, нараховані відповідно до пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", нараховані на підставі акту перевірки № 4/Р/15-322 від 20.01.2009 року;

штрафні санкції за затримку сплати узгодженої суми податкового зобов`язання в сумі 266 грн 60 коп., нараховані відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1. ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", нараховані на підставі акту перевірки № 237/Ш/15-322 від 29.10.2008.

Судом встановлено, що у відповідача також наявний податковий борг, який виник на підставі самостійно поданого платником податків розрахунку з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та у зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання, визначеного у наявному в справі розрахунку № 386 від 17.01.2008 року в сумі 1575,00 за 2008 рік. Частково сума податкового боргу була зменшена за рахунок сплати у розмірі 461,71 грн. та подання уточнюючого розрахунку № 49854 від 14.05.2008 року на суму 186,00 грн.

Загальна сума податкового боргу по податку з власників транспортних засобів, з урахуванням переплати в розмірі 461 грн 71 коп., складає 2558,15 грн, з них пеня - 55 грн 89 коп, нарахована відповідно до положень п.п. 17.1.7 п. 17.1. ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Крім того за відповідачем рахується податковий борг, який виник на підставі самостійно поданого платником податку розрахунку і несплати узгодженої суми по цьому розрахунку в сумі 591 грн 21 коп. (декларація № 387 від 17.01.2008 року). Частково податковий борг погашено за рахунок сплати в сумі 129,40 грн. Загальна сума податкового боргу по орендній платі за землю становить 632 грн 72 коп. (з них пеня - 0,44 грн.).

Надаючи оцінку вимогам позивача про стягнення відповідних сум нарахованого податкового боргу, суд виходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати в бюджет податків і зборів та інших платежів.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України мають право: застосовувати то платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Згідно з п 5.1 ст. 5 вищевказаного Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

У зв`язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Союз К" самостійно розраховані суми податку на додану вартість, податку з власників траспортних засобів, плати за землю і відображені у відповідних деклараціях, то суд приходить до висновку що такі суми є узгодженими.

Згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, що не подає податкову декларацію у сроки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затриму.

У пп.17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до зазначених положень позивачем застосовані до відповідача штрафи за недотримання строків подачі декларації на суму 170 грн та за затримку сплати узгодженої суми податкового зобов`язання на суму 266 грн 60 коп.

Згідно зі пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до ст. 6 Закону України ''Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" підприємству були направлені перша та друга податкові вимоги: перша податкова вимога - № 1/921 від 01.08.2007 (відправлено заказаним листом з повідомленням про вручення, вручено 10.08.2008 року) та друга податкова вимога - № 2/1033 від 12.09.2008 (отримано ідповідачем 14.10.2008 року).

Згідно із п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею (протягом десяти календарних днів, наступних за днем узгодження), визнається сумою податкового боргу платника податків.

В добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена.

На підставі п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи викладене, а також те, що заборгованість перед бюджетом відповідач у добровільному порядку не сплатив, Кременчуцька об`єднана державна податкова інспекція відповідно до повноважень, покладених на неї Законом України "Про державну податкову службу в Україні", обґрунтовано звернулась до суду з позовом про стягнення вказаних сум.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення податкової заборгованості зі сплати податку на додану вартість,податку з власників транспортних засобів, плати за землю та штрафних санкцій в розмірі 9 877 грн 67 коп. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами”, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Союз К" про стягнення податкового боргу в сумі 9 877 грн 67 коп. (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень шістдесят сім копійок) задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Союз К" (код ЄДРПОУ 34302870), заборгованість:

- по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 2558 грн 15 коп. на р/р № 33212807700008, код платежу 12020100, одержувач місцевий бюджет м. Кременчук, код 34698778, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019;

- по податку на додану вартість в сумі 6686 грн 80 коп. на р/р № 31111029700008, код платежу 14010100, одержувач УДК у м. Кременчук, код 34698778, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019;

- по орендній платі за землю в сумі 632 грн 72 коп. на р/р № 33218812700008, код платежу 13050200, одержувач: місцевий бюджет м. Кременчук, код 34698778, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019.

          Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 08 лютого 2009 року.

          Суддя                                                                                С.О. Удовіченко