Рішення № 790162, 03.07.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.07.07 р. Справа № 31/150пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

Розглядається справа:

за позовом ДПІ у Буденівському районі м. Донецька

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

м. Донецьк

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином.

відповідач: ОСОБА_1 - паспорт серії ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий Будьонівським РВ ДМУУМВС України в Донецький області 29.07.1997р.

СУТЬ СПОРУ: ДПІ Будьонівському у районі м. Донецька звернулася до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 м. Донецьк про припинення підприємницької діяльності фізичної особи.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” на недотримання відповідачем вимог діючого законодавства щодо подання податковому органу документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, інших платежів, передбачених податковим законодавством України.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та день засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надав.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що підприємницькою діяльністю дійсно не займається і займатися в подальшому не збирається. Також відповідач пояснив суду, що звертався з відповідною заявою до ДПІ у Будьонівському районі, але всіх умов для добровільного припинення підприємницької діяльності не виконав.

Відповідач у судовому засідання надав заяву від 03.07.07р. (вх. НОМЕР_1), в якій зазначив, що проти припинення підприємницької діяльності в судову порядку не заперечує

Розглянувши матеріали справи, встановлено наступне.

ОСОБА_1 м. Донецьк був зареєстрований як Суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням Будьонівським районним виконкомом м. Донецька 25.12.91р.

Згідно із пп.2 п.2 ст.55 ГК України громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані у відповідності до закону як підприємці є суб'єктами господарювання.

Відповідно до ст.19 ГК України суб'єкт господарювання має право без обмежень самостійно здійснювати господарську діяльність, що не суперечить законодавству та зобов'язаний здійснювати первинний та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону, фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані визначені законом.

У відповідності до абз.7 п.6 ст.128 ГК України та ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” громадянин - підприємець зобов'язаний своєчасно надавати податковим органам декларації та розрахунки, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

Ненадання податковим органам звітності порушує інтереси держави, оскільки податкова політика держави спрямована на забезпечення економічного обґрунтування податкового навантаження на суб'єктів господарювання, стимулювання суспільної необхідності економічної діяльності, а також дотримання принципу соціальної справедливості та конституційних гарантів прав громадян при оподаткуванні їх доходів.

Згдно абз. 4 ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року до органів державної податкової служби декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Остання звітність щодо фінансово-господарської діяльності до ДПІ відповідачем надавалась 14.01. 2002р.

Як убачається із матеріалів справи, заборгованість по платежах до держбюджету та місцевого бюджету у відповідача відсутня.

За таких обставин суд вважає, що позов ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На пдстав викладеного, керуючись абз. 4 ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV, Закону України “Про систему оподаткування”, п. 8 ст. 19, ст.ст. 71, 72, 247 ГК України, ст. ст. 25, 33, 43, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) державне мито у доход Державного бюджету України в сумі 85,00 грн.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Державного бюджету України (вул. Артема, 98, м. Донецьк, 83050, р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати накази після набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя