Постанова № 7901402, 28.01.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.10Справа №2а-12204/09/5/0170 (16 годин 25 хвилин) Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого суддіСидоренко Д.В., при секретарі Габрись П.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Чорноморському районі АР Крим

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості в сумі 2852,73 грн.,

Обставини справи: Державна податкова інспекція у Чорноморському районі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зі сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 2852,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не здійснювалась сплата податку з доходів фізичних осіб, у звязку з чим відповідачем були порушені вимоги Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином через засоби масової інформації. Заперечення на адміністративний позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 07.04.2004р. зареєстрований Чорноморською районною державною адміністрацією АР Крим як фізична особа підприємець, про що видане відповідне свідоцтво (а.с.5), номер запису про державну реєстрацію 21360010001001262.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Чорноморському районі АР Крим з 09.04.04р.

За відповідачем числиться заборгованість з податку з доходів фізичних осіб за 2009 рік у сумі 950,91грн., що підтверджується атом № 7/17-1/3017122588 від 27.02.2009р. про результати планової документальної перевірки дотримання вимог податкового і валютного законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (а.с.9-14).

Згідно до зазначеного акту № 7/17-1/3017122588 від 27.02.2009р. відповідачу донараховані штрафні санкції у сумі 1901,82 грн.

Пунктом 18.7 ст. 18 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” передбачено, що сума податкових зобов'язань, донарахована податковим органом, підлягає сплаті до відповідного бюджету у строки, встановлені законом.

Згідно з п.п. “г” п.п. 4.2.2 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо згідно з законами з питань оподаткування особою, відповідальною за нарахування окремого податку або збору (обов'язкового платежу), є контролюючий орган.

Відповідно до абз. 2 п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На підставі зазначених норм позивачем 03.03.09р. прийнято податкове повідомлення № 0000111701/0 про визначення суми податкового зобовязання у сумі 2852,73 грн., яке отримане відповідачем 06.03.09р., про що свідчить підпис відповідача на корінці (а.с.8) та не оскаржене у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до п.п. 6.2.1., 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Державною податковою інспекцією у Чорноморському районі АР Крим відповідачу направлені: перша податкова вимога № 1/185 від 17.03.09р. (а.с.15), яка була отримана 03.04.2009 року, про що свідчить належним чином завірена копія поштового повідомлення (а.с.15) та друга податкова вимога № 2/372 від 02.06.09р. (а.с.16), яка була отримана відповідачем 07.07.2009 року, про що свідчить належним чином завірена копія поштового повідомлення (а.с.16).

Згідно статті 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист”).

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості з податку з доходів фізичних осіб, суд вважає, що позовні вимоги, щодо стягнення заборгованості у сумі 2852,73 грн. підлягають задоволенню повністю.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено в судовому засіданні 28.01.10р.

У повному обсязі постанову складено 02.02.10р.

На підставі викладено, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (96444, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у сумі 2852,73 грн. на р/р 33213800700313 Місцевий бюджет Чорноморського району, ГУДК АРК м. Сімферополь, код податку 11010100, код отримувача 34740468, ЄДРПОУ 34051676, банк УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Сидоренко Д.В.