Постанова № 7901276, 03.12.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.09Справа №2а-12233/09/11/0170 о 17 годин 47 хвилин Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленка С.А., при секретарі Бурдейній Г.Ю., розглянувши за участю

прокурора Кулібаба Станіслава Євгеновича, посвідчення Прокуратури України №07121,

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурорам. Алушти в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим

до Кооперативу індивідуального будівництва житла «Верхнє Семидвірря – 1»

про стягнення 36522,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Алушти звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим до Кооперативу індивідуального будівництва житла «Верхнє Семидвірря – 1» про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку в сумі 36522,82 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплачує у встановлені законом строки податкові зобов’язання з земельного податку.

Прокурор у судовому засіданні адміністративний позов підтримав, просив задовольнити.

Позивач у судове засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином – судовою повісткою, про поважність причин неприбуття у судове засідання суд не повідомив.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим про відкриття провадження у адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 23.10.2009р. відповідачу було запропоновано надати суду письмові заперечення на адміністративний позов, а також всі наявні документи та матеріали, які у нього є.

Згідно ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказів та за відсутністю нез’явившегося представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Кооператив індивідуального будівництва житла «Верхнє Семидвірря – 1» зареєстроване Виконкомом Сімферопольської міської ради 25.03.2003р., що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та копією довідки №05.3-6-06/1183 з Єдиного державного реєстр підприємств та організацій України (зворотній бік а.с.14, а.с.15).

16.07.2003р. відповідач взятий на облік платника податків у ДПІ у м. Сімферополі за №9963-К, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків №4512/29-0 від 20.11.2006р. (а.с.14).

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» та відповідно до ст.9 цього Закону зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно ст. 14 Закону України «Про плату за землю» платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Судом встановлено, що відповідач є власником земельної ділянки площею 9,7756га, яка розташована у с. Семидвір’я м. Алушти АР Крим, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.06.2004р. (а.с.8).

Згідно поданого відповідачем в порядку звітності податкового розрахунку земельного податку за 2009р., а також уточненого податкового розрахунку земельного податку за 2009р., відповідач задекларував податкові зобов’язання із земельного податку за 2009 рік у сумі 139040,42 грн.(а.с.9,10).

Відповідно до довідки про наявність заборгованості №1330/9/24 від 28.07.2009р. та облікової картки платника заборгованість відповідача зі сплати земельного податку за 2009рік станом на 28.07.2009р. складає 36522,82 грн. (а.с.6, 12-13).

07.05.2009р. відповідачу була виставлена перша податкова вимога №1/206 на суму 9940,18грн., яка була отримана відповідачем 15.05.2009р. (а.с. 11).

15.06.2009р. відповідачу була виставлена друга податкова вимога №2/269 на суму 24936,12грн., яка була отримана відповідачем 22.06.2009р. (а.с. 11).

Крім того, 23.07.2009р. виконуючим обов’язки заступника начальника ДПІ в м.Алушті було винесене рішення №21/24 про стягнення коштів та продажу інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (зворотній бік а.с.11).

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 1.2 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання, це зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та в строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

          Згідно ст.27 Закону України «Про плату за землю» контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Закон України «Про державну податкову службу в Україні» передбачає стягнення до бюджетів і державних цільових фондів сум недоїмок, пені у випадках, порядку і розмірах, передбачених законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Стаття 41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об’єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умовами попереднього і повного відшкодування їх вартості.

Статтею 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 36522,82 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню повністю.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 03.12. 2009 року.

У повному обсязі постанову складено 08.12.2009 р.

Керуючись ст.ст.160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Кооперативу індивідуального будівництва житла «Верхнє Семидвірря – 1» (9501, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Шмідта, 9, ідентифікаційний код 26366916) заборгованість зі сплати земельного податку в сумі 36522 грн. (тридцять шість тисяч п’ятсот двадцять дві) гривні 82 копійки на користь місцевого бюджету Лучистовської сільської ради (р\р 33215811700010, одержувач місцевий бюджет Лучистовської с\ради, код платежу 13050100, ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО:824026, ЗКПО 34740913).

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   Москаленко С.А.