Постанова № 7901275, 08.12.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.09Справа №2а-10300/09/11/0170 о 16 годині 35 хвилин

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді Москаленка С.А. , при секретарі судового засідання Бурдейній Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сакському районі АР Крим

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Чорноморське" Кримського інституту агропромислового виробництва УААН"

про стягнення заборгованості з відшкодування на доставку та виплату пільгових пенсій, призначених за списком № 2 за серпень 2009 року в сумі 11420,27грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Сакському районі АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Чорноморське" Кримського інституту агропромислового виробництва УААН" про стягнення заборгованості з відшкодування на доставку та виплату пільгових пенсій, призначених за списком № 2 за серпень 2009 року в сумі 11420,27грн.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, до судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутністю, у якому також зазначив, що заборгованість відповідачем не сплачено.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією, про причини не явки не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч.2 ст.40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані своєчасно повідомити про це суд.

Згідно ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказів за відсутністю не з’явившегося представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 8 Закону України “Про пенсійне забезпечення” встановлено, що виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України.

Відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, в частині пенсій призначених згідно з пунктами “а”, “б-з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, а саме грошова сума, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам за списком №1,2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003р. №36.

Розрахунки суми відшкодування розраховуються відповідно до п.6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 (далі –Інструкція).

Пунктом 6.4 зазначеної Інструкції встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

На адресу відповідача, Управлінням направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до списку № 2 за серпень 2009 року на суму 11420,27грн., які отримані уповноваженою особою відповідача (а.с.10,17).

Відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 11420,27грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11420,27грн є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 08.12.2009 року.

У повному обсязі постанову складено 14.12.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Чорноморське" Кримського інституту агропромислового виробництва УААН" (96531, АР Крим, Сакський район, с. Сизівка, вул. Тітова,46; ЗКПО-00854067, МФО -324010, р/р 26006487350081 у АКБ " Укрсоцбанк") на користь Управління Пенсійного фонду України в Сакському районі АР Крим ( 96500, АР Крим, м. Саки, вул. Будівельна, б.6-А; р/р 25601010468202 у КРУ " Державний Ощадний банк України" м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22300346) суму заборгованості з відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій, призначених за списком № 2 за серпень 2009 року у розмір 11420 ( одинадцять тисяч чотириста двадц'ять) гривень 27 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         Москаленко С.А.