Ухвала суду № 79007870, 27.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/13785/17

Провадження № 2-зз/520/186/18

УХВАЛА

27.12.2018 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: місто Одеса, проспект Свободи, 71 та вводити зазначену будівлю (новозбудовене майно) в експлуатацію. Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 30 листопада 2017 року заяву ОСОБА_5 було задоволено.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 22 червня 2018 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області зобов’язано позивачку ОСОБА_5 внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області зустрічне забезпечення у розмірі 35 000 (тридцять п’ять тисяч) гривень.

13 грудня 2018 року представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 надав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі. В обґрунтуванні заяви зазначено, що позивачка ОСОБА_5 не виконала ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 22 червня 2018 року про зустрічне забезпечення.

ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Представник ОСОБА_5 – ОСОБА_6 до суду не з’явилась, в телефоному режимі повідомила про неможливість з’явитись до засідання в зв’язку з хворобою дитини.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні просила заяву задовольнити.

Згідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов'язковості судових рішень, який із огляду на положення ст.ст.18,154 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Згідно ч.9 ст. 154 ЦПК України, особа за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

На даний час у суду не має відомостей щодо виконання зобов’язання покладеного на позивачку ОСОБА_5 ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2018 року, щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч. 4 ст. 155 ЦПК України зустрічне забезпечення може бути скасовано судом в будь-який час за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв'язку з вжиттям заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.10 ст.154 ЦПК України якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

При таких обставинах, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню, авжиті заходи забезпечення позову та заходи зустрічного забезпечення підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154,155,158 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси 30 листопада 2017 року, якими було заборонено ОСОБА_3, ОСОБА_1 проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, пр-т Свободи, 71 та вводити зазначену будівлю (новозбудоване майно) в експлуатацію, до розгляду справи по суті.

Скасувати заходи зустрічного забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси 22 червня 2018 року, яким було зобов’язано ОСОБА_5 внести на депозитний рахунок суду зустрічне забезпечення в розмірі 35000 гривен.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом п’ятнадцяті днів з дня проголошення ( відповідно до п. 15.5 перехідних положень). Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Огренич І. В.