Рішення № 79007466, 18.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 753/996/16-ц

Провадження № 2/520/4726/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Калашнікової О.І.

при секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – правонаступників ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив,

ПАТ „Дельта Банк” в січні 2016 року звернувся до Дарницького райсуду м.Києва з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1042-0201031-1\ФКВ-08, укладеним 12.05.2008 року між ТОВ Український промисловий банк» і ОСОБА_5, посилаючись на договір про передачу активів та кредитних зобов’язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта Банк» від 30.10.2010 року та невиконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором. До Київського райсуду м.Одеси справу передано за підсудністю 27.10.2016 року.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_5 померла 10.10.2014 року – актовий запис про смерть за №10259. Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 не заводилась. На момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 Лінія будинок №20. Разом з нею за вказаною адресою мають реєстрацію ОСОБА_2 – чоловік ОСОБА_5 та їх діти – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскільки представник ПАТ «Дельта-банк» до суду не з’являвся, хоча його явка була визнана судом обов’язковою, заяв про залучення до участі по справі правонаступників позичальника не надавав суд ухвалою від 22.01.2018 року залишив позов Банку без розгляду. Апеляційний суд Одеської області 04.05.2018 року ухвалу райсуду скасував і справу направив до суду першої інстанції для розгляду.

До провадження судді Калашнікової О.І. справу передано у відповідності до положень ст.33 ЦПК України 21.05.2018 року.

Представник позивача, підтримуючи позов про стягнення боргу за договором кредиту від 12.05.2008 року, в минулому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі по справі правонаступників ОСОБА_5 – ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Відповідачі до суду не з’являються, сповіщались судом за місцем реєстрації у відповідності до вимог закону.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за згодою позивача і у відповідності до вимог ст.280-281 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем докази і наведені доводи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання умов кредитного договору №1042-0201031-1\ФКВ-08 , 12.05.2008 року ТОВ «Укрпромбанк» видав, в ОСОБА_5 отримала кредитні кошти в сумі 24985 дол.США на строк до 11 травня 2015 року під 12,6% річних. ОСОБА_5 зобов’язалась повертати кредитні кошти і сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до графіку платежів, що є додатком до кредитного договору.

У якості забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту між ТОВ «Укрпромбанк» і ОСОБА_5 12.05.2008 року укладено договір застави транспортного засобу №1042-0201031\Zфкв-08. Предметом застави є автомобіль марки Opel Astra, 2008 року випуску, р.н.з. АА8109ВВ.

30.06.2010 року ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» і Нацбанк уклали договір про передачу активів та кредитних зобов’язань, за умовами якого ТОВ «Укрпромбанк» передає, а АТ «Дельта Банк» приймає вимоги за кредитними забезпечувальними договорами, в тому числі і за договорами, укладеними 12.05.2008 року з ОСОБА_5

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015р. № 150 «Про віднесення Публічного Акціонерного Товариства «Дельта-Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному Акціонерному товаристві «Дельта Банк»», згідно з яким з 03.03.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта-Банк». Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.48 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації здійснює повноваження органів правління банку і вживає в установленому законом порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

В січні місяці 2016 року ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 і стверджував, що позичальник протягом тривалого часу не виконує свої зобов’язання за кредитним договором – не повертає кредитні кошти і не сплачує проценти за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 962226,73 грн, яка складається з тіла кредиту в сумі 389228,52 грн, відсотків 227106 грн, заборгованості за комісіями в сумі 35629,49 грн, пені в сумі 293460,85 грн, 3% річних від простроченого тіла кредиту в сумі 10475,13 грн, 3% річних від простроченої суми доходів по кредиту в розмірі 6 326,74 грн.

Підтримуючи вимоги банку у повному обсязі до суду представник позивача надала розрахунок заборгованості ОСОБА_5 станом на 10.10.2014 року.

Дослідивши надані стороною позивача докази і наведені доводи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі статтею 1050 та частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки, належні йому відповідно до статтей 1048, 1056-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статтей 526, 527, 530, 532, 532 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами, у строк, у встановленому місці та відповідній валюті.

Позичальник ОСОБА_5 померла 10.10.2014 року – актовий запис про смерть за №10259. На момент її смерті за кредитним договором існувала заборгованість : за тілом кредиту – 16349 дол.США, за нарахованими і не сплаченими відсотками – 6976,98 дол.США, за комісією 22426,03 грн. Спадкова справа до майна померлого позичальника не заводилась. Судом встановлено, що на момент смерті позичальника разом з нею проживали і були зареєстровані за місцем проживання: ОСОБА_2 – чоловік ОСОБА_5 та їх діти – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов’язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред’явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з частиною першою статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Матеріали справи свідчать, що ПАТ «Дельта Банк» в установлені законом строк з моменту отримання відомостей про смерть позичальника, звернувся з вимогами до його спадкоємців.

На час розгляду справи автомобіль марки Opel Astra, 2008 року випуску, р.н.з. АА8109ВВ, який передано в заставу Банку, зареєстровано за позичальником. Свідоцтво про право на спадщину відповідачам ОСОБА_4 не видавалось. Між тим, отримання свідоцтва про право на спадщину, відповідно до статті 1296 ЦК України, є правом, а не обов’язком. При цьому відсутність у спадкоємців свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора, оскільки відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця настає лише за умови додержання кредитором вимог статтей 1281, 1282 ЦК України, які були дотримані банком. При цьому, наявність заборгованості за кредитним договором відповідачами не спростована.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 3244,98 грн.

Керуючись ст.ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – правонаступників ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН невідомий, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН невідомий, з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН невідомий на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту №1042-0201031-1\Ф від 12.05.2008 року у розмірі, який відповідає частці кожного спадкоємця у спадщині, що відкрилась після смерті позичальника ОСОБА_5, померлої 10.10.2014 року.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – правонаступників ОСОБА_5 витрати на сплату судового збору в сумі 3244,98 грн – з кожного 1081,66 грн.

У задоволенні іншої частини позову ПАТ«Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – правонаступників ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Дата складання повного тексту судового рішення 27.12.2018 року.

Суддя Калашнікова О. І.