
1Справа № 335/15411/18 2/335/936/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (Російська Федерація, АДРЕСА_1) до Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), третя особа: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 66) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, копію спадкової справи №67/2017 після померлого 28.10.2017 ОСОБА_3.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки у позивача виникли труднощі у наданні суду доказів у підтвердження обставин, на які він посилається у заяві, тобто у позивача немає можливості самостійно реалізувати своє право на подання доказів, а дослідження вказаних у клопотанні доказів сприятиме всебічному і повному з’ясуванню обставин справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом в порядку загального позовного провадження.
Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 29 січня 2019 р. на 13:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, копію спадкової справи №67/2017 після померлого 28.10.2017 ОСОБА_3.
Встановити строк надання доказів до 29.01.2019.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити третій особі строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши, що у зазначений строк треті особи мають право надати пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 66) для виконання в частині витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Крамаренко
Судове рішення № 78998575, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/15411/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: