
1Справа № 335/15411/18 2/335/936/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (Російська Федерація, АДРЕСА_1) до Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), третя особа: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 66) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, копію спадкової справи №67/2017 після померлого 28.10.2017 ОСОБА_3.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки у позивача виникли труднощі у наданні суду доказів у підтвердження обставин, на які він посилається у заяві, тобто у позивача немає можливості самостійно реалізувати своє право на подання доказів, а дослідження вказаних у клопотанні доказів сприятиме всебічному і повному з’ясуванню обставин справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом в порядку загального позовного провадження.
Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 29 січня 2019 р. на 13:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, копію спадкової справи №67/2017 після померлого 28.10.2017 ОСОБА_3.
Встановити строк надання доказів до 29.01.2019.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити третій особі строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши, що у зазначений строк треті особи мають право надати пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 66) для виконання в частині витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Крамаренко
The court decision No. 78998575, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 02.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 335/15411/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: