Рішення № 78994517, 29.12.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2358/18

Провадження № 2-о/521/151/18

РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

присяжних: Рубінчик О.В., Шаматріної Л.І.

при секретарі Власової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Одеська міська рада, про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3, заінтересовані особи: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Одеська міська рада, про оголошення фізичної особи померлою.

Вимоги заяви, заявник обґрунтував наступним.

Заявник зазначив, що у листопаді 2015 року помер ОСОБА_4, в грудні 2015 року померла ОСОБА_5.

Після їх смерті відкрилася спадщина на 2/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Власником 1/3 частки квартири є син померлих - ОСОБА_6.

Як вказує заявник, з 2002 року будь-які відомості про ОСОБА_6 відсутні та його місцезнаходження невідоме.

ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_6 був наркоманозалежним, та імовірно, загинув ІНФОРМАЦІЯ_10, оскільки вийшов із дому разом зі своїми друзями та повідомив матір, що повернеться до обіду. Пізніше працівниками ВВС були знайдені тіла друзів ОСОБА_6, з якими його бачили останній раз, але тіло самого ОСОБА_6 так і не було знайдено.

Заявник є родичем ОСОБА_6 та померлих ОСОБА_4 і ОСОБА_5, у зв'язку з чим останній звернувся до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, з метою прийняття спадщини.

В судових засіданнях по справі, представник заявника - ОСОБА_7 заяву підтримала і просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Також, представник заінтересованої особи - Одеської міської ради надав заяву про залишення заяви без розгляду, посилаючись на те, що родинний зв'язок ОСОБА_6, підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_4, 1943 року народження, батьками якого були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 41), а в обґрунтуванні своєї заяви заявником зазначено, що батьками ОСОБА_6 були померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

І це, на думку представника заінтересованої особи, вищевикладене нею, демонструє те, що заявник ОСОБА_3 навмисно вводить суд в оману, перекручуючи факт родинних зв'язків з ОСОБА_6, а тому представник просить постановити ухвалу про залишення заяви ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Одеської міської ради, про оголошення фізичної особи померлою - без розгляду.(а.с.107-108).

Вивчивши надані до суду докази, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, на підставі всебічного, повного, об'єктивного і безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Тому розгляд справи було проведено без участі заявника та представників заінтересоваих осіб, на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні встановлено, що у батьків: «ОСОБА_19» та «ОСОБА_20», ІНФОРМАЦІЯ_6 в «с. Прохоры Борзиянского района Черниговской области» народилась донька - «ОСОБА_9», про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 28 числа «Августа» місяця 1912 року вчинено відповідний актовий запис за №15. Місце реєстрації - м.Борзи Борзиянського району Чернігівської області. Про вказане свідчить видане повторно Свідоцтво про народження - «февраль 1969р.», серії - НОМЕР_1.

Згідно Посвідки про народження, виданої діловодом Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, в с. Шевченко Комаровського району Черніговської області народилася ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2. Її батьки: «ОСОБА_11» та «ОСОБА_9», про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1936 рік зроблений відповідний актовий запис за №3.

Отже, як вбачається з документу про народження ОСОБА_10, в графі батьки зазначено: «батько» ОСОБА_11, «мати» ОСОБА_9. (а.с. 38)

Відповідно до Свідоцтва про народження, (є відбиток штампу - «запись восстановлена»), серії - НОМЕР_2, виданого - 31.07.1961 року, Райбюро ЗАГС Черніговської області: ІНФОРМАЦІЯ_7, в с. Шевченко «Прохорского с/Совета, район Нежинский Черниговской области» народився ОСОБА_4, Його батьки: ОСОБА_8 та «ОСОБА_9», про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 31 числа «июля» місяця 1961 року зроблено відповідний запис за №72. Місце реєстрації - «г. Нежин Черниговской области Райбюро ЗАГС».

Вказане також підтверджується записом Акту про народження № 72 від 31 липня 1961 року (Української Радянської Соціалістичної Республіки, бюро ЗАГС (запись восстановлена), ксерокопія якої надійшла на адресу суду з Головного територіального управління юстиції Чернігівської області, згідно до якої: у батьків: ОСОБА_13, якому минуло 35 років та у ОСОБА_9, якій минуло 31 рік, в селі Шевченко, район Ніжинський Чернігівської області Прохорської с/Ради, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_4.

Згідно повторно виданого Свідоцтва про народження, серії - НОМЕР_3: в с. Андруши Переяслав-Хмельницького району, Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_8 - народився «ОСОБА_15». Його батьки: «ОСОБА_21» і «ОСОБА_22», про що зроблено відповідний запис за №32.

Згідно Свідоцтва про шлюб, серії - НОМЕР_4 від 31.01.1958 року, ОСОБА_10, 1936 р. народження, уроженка Чернігівської області Комаровського району с. Шевченко та ОСОБА_15, 1936р. народження, уроженець Київської області Переяслав-Хмельницького району, 31.01.1958р. - уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_10, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб 31 числа «января» місяця 1958 року зроблено відповідний запис за №96. Місце реєстрації - «горбюро ЗАГС МО».

Тобто, згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_5, ОСОБА_10 одружилася з ОСОБА_15, після шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_10». (а.с. 39)

Згідно Свідоцтва, серії - НОМЕР_6, виданого 15.02.1967 року «с/Советом с. Прохоры Борзнянского района Черниговськой области», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженець с. Шевченко Борзянського району Чернігівської області, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження, 09.02.1967року зроблено відповідний актовий запис №3. Його батьки - ОСОБА_15, мати - ОСОБА_10. Місце реєстрації - «с. Прохоры С/Совет Борзнянского района Черниговськой области».(а.с. 41)

Вказане також підтверджується записом Акту про народження № 3 від 09 лютого 1967 року (Української Радянської Соціалістичної Республіки, бюро ЗАГС ), ксерокопія якої надійшла на адресу суду з Головного територіального управління юстиції Чернігівської області, згідно до якої: у батьків: ОСОБА_15 та у ОСОБА_10 в селі Шевченко, Борзянського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_9 народився син ОСОБА_3.

Отже, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_7 ОСОБА_3 та запису Акту про народження № 3 від 09 лютого 1967 року ОСОБА_3, в графі батьки зазначено: «батько» ОСОБА_15, «мати» ОСОБА_10.

Як вбачається зі Свідоцтва про народження НОМЕР_8 ОСОБА_4, в графі батьки зазначено: «батько» ОСОБА_8, «мати» ОСОБА_9. (а.с. 41)

Згідно до копії актового запису про народження №419 від 17 березня 1970 року, направленого до суду з Головного територіального Управління Юстиції в Одеській області, ОСОБА_6, народився в м. Одеса ІНФОРМАЦІЯ_5. Його мати: ОСОБА_5, 1942 року народження, батько - ОСОБА_4, 1943 року народження.

Відповідно до даних Української вікіпедії, село Шевченко в різні часи відносилось: до Борзянського району, до Комаровського району та до Ніжинського району Чернігівської області.(а.с.146).

ОСОБА_5, 1942 року народження, ОСОБА_4, 1943 року народження та їх син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкали, у відповідності до Довідки про склад сім'ї і реєстрацію, в АДРЕСА_1.

В листопаді 2015 року помер ОСОБА_4, в грудні 2015 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть. (а.с. 6-7)

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.12.2001 року - ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є власниками в рівних частках квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 9)

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 42759549, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис реєстрації спадкової справи, номер у нотаріуса 3/2016, спадкодавець ОСОБА_5. (а.с. 8)

Згідно листа Приватного нотаріуса Образцової Т.А. від 07.04.2017 року №192/01-16 у відповідь на звернення ОСОБА_3, зазначено, що ОСОБА_6 до нотаріальної контори не звертався і заява з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину від нього не надходила. (а.с. 27)

Відповідно до рахунку-фактури, організацію похорон ОСОБА_4 забезпечив його сусід - ОСОБА_18. (а.с. 28)

Згідно довідки Київського РВ в Одеській області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходиться з 16.03.2000 року в розшуку, як безвісно відсутній. (а.с.42)

Посилання представника Одеської міської ради на те, що родинний зв'язок ОСОБА_6, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4, 1943 року народження, батьками якого були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 41), а в обґрунтуванні заявником зазначено, що батьками ОСОБА_6 були померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому вказане, на думку представника Одеської міської ради, демонструє те, що ОСОБА_3 навмисно вводить суд в оману, перекручуючи факт родинних зв'язків з ОСОБА_6, суд не може прийняти до уваги, оскільки судом встановлено, що дійсно батьками ОСОБА_4, 1943 року народження, були: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 41), а він - ОСОБА_4, 1943 року народження, в свою чергу - був батьком ОСОБА_6.

Виходячи з вивчених у судовому засіданні документів, суд приходить до висновку, що, бабуся заявника - ОСОБА_9 є матір'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_10.

Тобто, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 є рідними братом та сестрою по матері - ОСОБА_9, що підтверджується долученими до матеріалів справи, документами.(а.с. 24, 41).

В свою чергу, син ОСОБА_10 - ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_4, який є батьком ОСОБА_6, а тому ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_6, що підтверджується вивченими у судовому засіданні, наданими за ухвалою суду, представником заявника, - документами, копії яких долучено до матеріалів справи та документами, які надійшли з Головного територіального Управління юстиції в Одеській області та з Головного територіального Управління юстиції в Чернігівській області.

Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Оголошення особи померлим має своїм призначенням необхідності для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів встановить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

У цих справах, суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України. Згідно зі ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою. При цьому заявник має мати особисту цивільну правову зацікавленість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв'язок або за відсутності такого зв'язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб'єктивних прав або виконання обов'язків.

ОСОБА_3 в своїй заяві зазначив, що оголошення ОСОБА_6 померлим йому необхідно для оформлення спадщини на майно, що залишилось після смерті, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, оскільки інших спадкоємців на даний час вже немає. Наведені заявником обставини та мета, з якою заявнику необхідно оголосити особу померлою, свідчать про наявність між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, особистих та майнових правовідносин, матеріально-правового зв'язку і відсутність ОСОБА_6 є для заявника перешкодою у реалізації його суб'єктивного права на спадщину.

За наведених обставин, вимоги заяви є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46-47 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 305-308 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Одеська міська рада, про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. уродженця м. Одеси

Днем смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. уродженця м. Одеси, вважати ІНФОРМАЦІЯ_10.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 29 грудня 2018 року.

Суддя: Н.В. Мирончук

Присяжні: О.В. Рубінчик

Л.І. Шаматріна