Ухвала суду № 78994535, 10.12.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13189/18

Номер провадження:1-кс/521/4984/18

У Х В А Л А

10.12.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42018162020000054 від 02.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.191, ч.2 ст.239-1, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що посадові особи ТОВ «Автомагістраль Південь» (ЄРДПОУ 34252469), у період часу з середини 2017 року по теперішній час, підроблюють офіційні документи, а саме, документи щодо джерела придбання та вартості по закупівлі будівельних матеріалів (гравію, піску та інших), які використовуються для будівництва злітної смуги КП «Міжнародний аеропорт Одеса» (ЄРДПОУ 37947040). Крім цього, встановлено, що на сайті https://prozorro.gov.ua відсутні будь-які повідомлення про проведення закупівель КП «Міжнародний аеропорт Одеса», за результатами яких було б обрано ТОВ «Автомагістраль Південь». Відсутні на вказаній платформі і звіти про укладені договори між суб`єктами, які вимагають опублікування незалежно від вартості проведених робіт.

Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

За даним фактом розпочато досудове розслідування про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за №42018162020000054

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «Автомагістраль Південь» (ЄДРПОУ 34252469) здійснюють будівництво злітної смуги в КП «Міжнародний аеропорт Одеса (ЄДРПОУ 37947040) надаючи завідомо підроблені документи щодо джерела та вартості будівельних матеріалів, які використовуються при будівництві злітної смуги.

Так, під час проведення досудового слідства з метою отримання інформації щодо суб`єкта підприємницької діяльності, якого було обрано переможцем за результатами проведення тендеру на проведення будівельних робіт пов`язаних із будуванням злітної смуги в КП «Міжнародний аеропорт Одеса» було здійснено огляд Інтернет сайту https://prozorro.uov.ua. в ході якого встановлено, що на вищезазначеному сайті відсутні будь-які відомості щодо оголошення конкурсу на проведення закупівель КП «Міжнародний аеропорт Одеса. Разом з тим, встановлено, що на Інтернет сайті https://prozorro.gov.ua також відсутні будь-які відомості, які б свідчили про визнання ТОВ «Автомагістраль Південь» (ЄДРПОУ 34252469) переможцем торгів.

Разом з тим, під час розслідування кримінального провадження, в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення щодо встановлення осіб, які здійснюють видобуток ґрунту, який в подальшому використовується для будівництва злітної смуги.

В ході виконання доручення було встановлено, що видобуток ґрунту здійснюється на території Біляївського району Одеської області до видобутку якого причетні посадові особи ТОВ «Автомагісталь Південь» (ЄДРПОУ 37947040). Крім того, встановлено, що транспортування ґрунту здійснюється вантажними автомобілями, які перебувають на балансі ТОВ «Автомагісталь Південь» (ЄДРПОУ 37947040) та на яких присутній фірмовий логотип фірми «Автомагісталь».

Проведеним 06.08.2018 оглядом місця події, було встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером 5121087400:00:100:1007, яка згідно даних публічної кадастрової карти України, не за ким не зареєстрована та розташована у Одеській області, на відстані біля 800 метрів від двадцять другого кілометру Маякської траси знаходиться ґрунтова місцевість, на якій на момент огляду ведуться роботи щодо видобутку глини та розташована техніка. Разом з тим, на момент огляду на вищезазначеній земельній ділянці знаходився екскаватор з номером 139 №CAT0336DVJ2F00370, при огляді якого було виявлено путєвой лист легкового автомобіля за період часу з 1 по 15 червня 2018 та один комплект ключей.

Так, під час проведення огляду місця події, земельної ділянки було вилучено товарно-транспортну накладну №657870, тимчасова перепустка № 0656, тимчасова перепустка № НОМЕР_1 .

Тому, однією з найважливіших процесуальних дій, яку необхідно провести для отримання достатньої сукупності доказів для повідомлення особі про підозру, пов`язаної із дослідженням вилученого майна, є проведення їх детального огляду та ряду експертиз за участю спеціалістів у різних сферах знань та фіксаціїї ходу та результатів у відповідних протоколах.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України вилучені в ході огляду місця події речі та документи підлягають тимчасовому вилученню оскільки речі, документи та гроші використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на Собі його сліди, призначалися як винагорода за його вчинення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, в ході проведення досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на вилучених грошових коштах та речах збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у їх відшуканні.

Вказане пояснюється, зокрема, і тим, що група фізичних осіб, що діють за попередньою змовою між собою, є висококваліфікованими особами, які володіють спеціальними знаннями та навичками, заздалегідь готуються до вчинення кримінального правопорушення, передбачають протидію з боку правоохоронних органів цьому бізнесу та з цією метою вчиняють різноманітні дії з метою його приховування.

Тому, однією з найважливіших процесуальних дій, яку необхідно провести для отримання достатньої сукупності доказів для повідомлення особі про підозру, пов`язаної із дослідженням вилученого майна, є проведення їх детального огляду за участю спеціалістів у різних сферах знань та фіксаціїї ходу та результатів у відповідних протоколах, різні види експертиз, у тому числі комп`ютерно-технічну експертиза.

Вказаний вище огляд проведено слідчим відповідно до ч.З ст. 233 КПК України до постановления ухвали слідчого судді оскільки мав місце невідкладний випадок.

Вказаний огляд праведно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, документів, що мають значення для його розкриття, а саме пристроїв, товарно- транспортних накладних, чорнових записів, та інших предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитись за вищезазначеними адресами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, відповідно до положень, ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

При вирішенні клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя враховує положення ст. 30 Конституції України, яка кожному гарантує недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Крім того, необхідність такого ступеню втручання як обшук приміщення при відсутності обґрунтованої підозри будь - якої особи у вчиненні кримінального правопорушення, про виявлення якого зазначено в клопотанні, слідчим не доведено.

Обшук - як слідча дія, є виключним способом збирання (отримання) доказів при провадженні досудового слідства, оскільки слідчий (прокурор) як суб`єкт доказування, за допомогою передбаченого Законом фактично необмеженого права на вхід до житла (чи іншого володіння особи), без дозволу осіб які в ньому проживають (перебувають, працюють), вторгаються таким чином в особисте життя людини, тобто в суб`єктивне право кожного громадянина, яке є його соціальним благом, яке гарантоване державою.

Будь-яка слідча дія повинна проводитись за наявності правових та фактичних підстав, тобто за наявності сукупності передбачених кримінальним процесуальним законом умов і фактичних даних, які диктують необхідність виконання конкретних дій в інтересах встановлення істини по провадженню.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що проведення даного обшуку, з точки зору - доказування обставин злочину, не є невідкладною, обов`язковою і необхідною слідчою дією.

Так, діючим кримінально-процесуальним кодексом України слідчому та прокурору надано достатньо велику кількість процесуальних повноважень під час проведення досудового розслідування.

Однак прокурором під час розгляду клопотання не доведено, що у органу досудового розслідування були перешкоди в отримані доказів по справі шляхом проведення інших процесуальних заходів (окрім обшуку), які входять до повноважень слідчого.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання слідчого на даному етапі досудового розслідування не має, оскільки прокурором не доведені достатні підстави для проведення обшуку.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1