Ухвала суду № 78989218, 19.12.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3694/15-ц

Провадження 2-7/18

ухвала

19 грудня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участі представника ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

встановив:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідачем у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судової економічної бухгалтерської експертизи для встановлення правильності розрахунку банком визначеної суми заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання, вважав його необґрунтованим та таким, що затягує розгляд справи.

Вислухавши відповідача, думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що сторона відповідача не навела обґрунтованих підстав для призначення експертизи, суд вважає клопотання про призначення судової економічної експертизи є необґрунтованим, та у його задоволенні слід відмовити.

Виходячи з наведеного, дослідивши позовну заяву, клопотання про призначення експертизи, питання які відповідач просить поставити перед експертами, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення експертизи у справі. Тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання про призначення судової економічної бухгалтерської експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, в матеріалах справи достатньо даних.

Керуючись ст. ст. 103-109 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової економічної (бухгалтерської) експертизи

відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.12.2018 року.

Суддя: