
Справа № 520/15445/17
Провадження № 2-др/520/31/18
УХВАЛА
03.12.2018
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого – судді Луняченка В.О.,
за участю представника ПАТ ПУМБ – ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Перший Український ОСОБА_3», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю « Славутич-95» про визнання недійсними договору іпотеки і поруки , виключення з реєстру іпотек та заборон відчуження про іпотеку та заборону відчуження предмета іпотеки, скасування реєстрації права власності на домоволодіння та земельну ділянку,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.137, 141,142, 259, 270, 353, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Публічному акціонерному товариству « Перший Український ОСОБА_3» у стягненні з ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у сумі 37 600,00 грн.
Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п’яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Ухвала про додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 78988400, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 03.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/15445/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: