Ухвала суду № 78988331, 18.12.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
18.12.2018
Номер справи
359/5430/13-ц
Номер документу
78988331
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 6/359/207/2018

Справа № 359/5430/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих відносно виконавчих листів по справі № 2/359/2115/2013 щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача - ТОВ «Глобал Спліт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 11, оф. 1, код ЄДРПОУ 41904846).

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 127 677,96 грн. та судовий збір в розмірі 1 276,78 грн. На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи на примусове виконання. 17 березня 2017 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області змінено сторону у виконавчому провадженні на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Актив +». 16 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір факторингу № 1610/ФК-1, за яким права вимоги за кредитним договором перейшли до нового кредитора, у зв’язку з чим виникла необхідність замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не з’явились.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 973,72 дол. США, що еквівалентно 127 677,96 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1 276,78 грн. (а.с.45-46, том № 1).

На підставі вищевказаного рішення 13 липня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області на адресу ПАТ «УкрСиббанк» направлено один виконавчий лист №2/359/2115/2013, що підтверджується супровідним листом, який міститься в матеріалах справи (а.с. 55, том № 1).

17 березня 2017 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області змінено сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» (а.с 65-67, том № 2).

Судом також встановлено, що 16 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір факторингу № 1610/ФК-1 (а.с. 58-65, том № 1), відповідно умов якого ТОВ «Глобал Спліт» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиб-банк» включно і щодо ОСОБА_1 в тому числі. Наведене підтверджується Витягом з реєстру боржників До договору Факторингу № 1610/ФК-1 від 16 жовтня 2018 року (а.с. 66, том № 1).

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих щодо виконавчих листів по справі № 2/359/2115/2013 відносно ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив +» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 11, оф. 1, код ЄДРПОУ 41904846).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78988331 ?

Документ № 78988331 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78988331 ?

Дата ухвалення - 18.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78988331 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78988331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78988331, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 78988331, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 78988331 відноситься до справи № 359/5430/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/5430/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78988298
Наступний документ : 78988347