Рішення № 78976930, 28.12.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3402/18

Провадження №2/524/1645/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді – Нестеренка С.Г., при секретарі – Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Моторно транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів у повернення сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В

10 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява Моторно транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 І.А.1 про стягнення коштів у повернення сплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ПРАТ СК «Український страховий стандарт» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АС 3175039.

25 січня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, який керуючи забезпеченим полісом автомобілем НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «ИЖ», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Вироком Олександріївського міськрайонного суду Кіровоградської області, відповідача було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На виконання зобов'язань, позивачем, відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик виплатив страхове відшкодування в розмірі 16 142 грн. 83 коп.

До Моторного транспортного страхового бюро України в порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача на суму, яка була виплачена як страхове відшкодування за полісом №АС 3175039.

Регресна вимога, яка була направлена відповідачу 07 травня 2015 року, не була виконана.

Ухвалою судді від 06 серпня 2018 року відкрито провадження у справі залучено сторони та треті особи.

У судове засідання сторони та треті особи не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Інші учасники справи відзив на позов не надали, не повідомили причини неявки в судове засідання.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між ПРАТ СК « Український страховий стандарт» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АС 3175039.

25 січня 2014 року біля 15 години 00 хвилин з сторони смт. Онуфріївка по вул. Кременчуцьке шосе напрямку вул. Гончаренка в м. Олександрія Кіровоградської області, сталася дорожньо – транспортна пригода за участі двох транспортних засобів «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_3, яким керував відповідач ОСОБА_1 та « ИЖ» р.н. НОМЕР_2, який належить Кіровоградській дирекції ПАТ « Укрпошта» ( колишня УДППЗ « Укрпошта») при керуванні ОСОБА_2

Відповідно до вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відповідача ОСОБА_1 за наслідками факту ДТП притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 25 січня 2015 року повідомив про дорожньо-транспортну пригоду ТДВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" та звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування. (а. с. 9).

За замовленням ТОВ «Ексас» було проведено оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику ТЗ «ИЖ», р.н. НОМЕР_2, яка склала 42547,44 грн. (а. с. 16-25).

У відповідності до розрахунку, розмір страхового відшкодування визначено в сумі 16581,97 (а.с.24).

Згідно платіжного доручення № 1597 від 12 квітня 2014 року, ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування у вищезазначеному розмірі (а.с.30).

Відповідно до п.п. 38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій.

Відповідно до п.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Згідно з п.п.38.1.1.«ґ» п.38.01. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідач ОСОБА_1 не подав належні і допустимі докази на спростування позову.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, у тому числі щодо стягнення коштів у повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 549, 553-559, 625, 626, 993, 1188 ЦК України, ст.. 27 Закону країни « Про страхування» ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 197, 200, 258, 264, 265, 273, 280, 282, 352, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного транспортного страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у повернення виплаченого страхового відшкодування у розмірі 16 142, грн. 83 коп. та сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн.

Позивач: Моторно транспортне страхове бюро України, ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса місця знаходження: м. Київ-2, бульвар Русанівський, буд. 8, а/с 272.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Треті особи: - ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», місце знаходження: м. Київ, пров. Балтийський, 20; - ПАТ «Укрпошта», місце знаходження: м.Київ, вул. Хрещатик, 22; - Кіровоградська дирекція ПАТ «Укрпошта», місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Гоголя, буд. 72.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його нескасування. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: