Ухвала суду № 78976928, 28.12.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3402/18

Провадження № 2/524/1645/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 транспортного страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення коштів у повернення сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача у судове засідання не прибула, просила розглянути справу за відсутності їх представника, не заперечували щодо заочного розгляду справи, про що надала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами рекомендованого поштового зв’язку, не повідомляв про причини неявки у судові засідання, відзив на позов не подавав.

Суд, дійшов висновку, що згідно ст. 280 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи за наявності всіх умов для такого.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з'являється, не повідомляв своєчасно про причини неявки у судові засідання, не подав відзив на позов, чим не виконує обов'язки згідно ч. 3 ст. 131, ст. 178 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 222, 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 131, 222, 223, 258, 260, 280-281, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про стягнення коштів у повернення сплаченого страхового відшкодування у відсутності представника позивача ОСОБА_1 транспортного страхового бюро України та відповідачів ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: