Рішення № 78974880, 26.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11000/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 28 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний Договір № 011/2080/174752, згідно умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 49 000, 00 грн., строком до 28 жовтня 2015 року, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 30,00 грн. річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості станом на 23 квітня 2018 року у відповідача ОСОБА_3 утворилася заборгованість у розмірі 54 388, грн. 58 коп., з яких: 49 000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 5 388,58 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, станом на 23 квітня 2018 року у розмірі 54 388 грн. 58 коп, а також стягнути сплачений судовий збір.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

28 жовтня 2013 року між позивачем Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 011/2080/174752 за умовами якого, відповідач одержав кредит у розмірі 49 000,00 грн., строком до 28 жовтня 2015 року, із сплатою 30% річних (а.с. 8-12).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 011/2080/174752 від 28 жовтня 2013 року, заборгованість відповідача ОСОБА_3 станом на 23 квітня 2018 року становить у розмірі 54 388, грн. 58 коп., що складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 49 000,00 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 5 388,58 грн..(а.с. 5-6).

11 травня 2018 року на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за договором № 011/2080/174752 від 28 жовтня 2013 року (а.с. 20, 21-22, 23).

Відповідно до умов п 3.2 Кредитного договору надання кредитних коштів поводилося, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника.

Таким чином, Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався протягом дії Кредитного договору здійснювати погашення заборгованості, шляхом зарахування на Рахунок щомісячного обов'язкового платежу, розрахованого відповідно до умов п. 5.2 Кредитного договору, та здійснювати повне (остаточне) Погашення заборгова пізніше Дати закінчення кредитування. Під поняттям «Погашення заборгованості сторони розуміли повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом,сплати комісій, штрафів та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені Кредитним договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків Кредитора, пов'язаних з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору.

Крім того, згідно умов п. 5.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язався до 10 (десятого) числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою ( з дати укладення Договору) Датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 (п'ятнадцяти) відсотків від залишку заборгованості за Кредитом на дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами Кредитора. При цьому, залишок заборгованості за Кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих відсотків, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості, зменшену на суму внесеного Позичальником щомісячного обов'язкового платежу попередніх періодів. В разі недостатності на рахунку коштів, належних до сплати Позичальником Кредитору за Договором в термін виконання зобов'язань Позичальника за Договором, Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до умов п. 2.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати щомісяця Кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 30 % річних.

Отже, з укладенням Кредитного договору у Позичальника виник обов'язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості.

Проте, всупереч вимогам п. 2.1., п. 5.1., п. 5.2. Кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання, а саме: не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що в порушення умов договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 23 квітня 2018 року утворилась заборгованість у розмірі 54 388, грн. 58 коп., що складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 49 000,00 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 5 388,58 грн.

Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості Відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 02154, АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Ушакова, буд. 53, заборгованість за договором № 011/2080/174752 від 28 жовтня 2013 року станом на 23 квітня 2018 року в розмірі 54 388 (п'ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 58 коп., що складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 49 000,00 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 5 388,58 грн.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 02154, АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Ушакова, буд. 53, заборгованість за договором № 011/2080/174752 від 28 жовтня 2013 року станом на 23 квітня 2018 року у розмірі 54 388 (п'ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 58 коп., що складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 49 000,00 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 5 388,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 02154, АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Ушакова, буд.53, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістсот два) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна