Ухвала суду № 78974608, 04.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12574/18

Провадження № 6/752/487/18

У Х В А Л А

04.09.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Ткачової К.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 лютого 2010 року у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, присуджено до солідарного стягнення з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.

01 березня 2010 р. на підставі вищевказаного судового рішення Голосіївським районним судом м.Києва було видано виконавчі листи, які в подальшому пред'явлено стягувачем до примусового виконання до Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Ухвалами Голосіївського районного суду м.Києва від 18 серпня 2016 р., 25 січня 2017 р., 06 лютого 2017 р., 09 березня 2017 р. у даній справі вирішувались питання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні

Головний державний виконавець Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Ткачова К.В. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення коштів з ОСОБА_2 у зв'язку з втратою його оригіналу.

Сторони в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Ткачової К.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 лютого 2010 р. Голосіївським районним судом м.Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором в сумі 18 699 доларів США 77 центів та судові витрати у справі.

16 червня 2010 р. на підставі вказаного рішення було видано виконавчі листи.

Виконавчі листи про стягнення коштів з ОСОБА_2 були пред'явлені до виконання у Голосіївський районний відділ ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

За виконавчим документам відносно ОСОБА_2 постановою державного виконавця від 05.03.2016 р. відкрито виконавче провадження №49824859.

Перевіркою журналу вихідної кореспонденції Відділу встановлено, що виконавчий документ до канцелярії не передавався.

На день розгляду заяви оригінали виконавчих листів про стягнення коштів з ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутні, на адресу стягувача не надходили, встановити їх місцезнаходження не вбачається можливим, що дає підстави вважати їх втраченими.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Ткачової К.В. задовольнити та видати дублікат виконавчих листів, оскільки їх оригінали дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись ст. п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Ткачової К.В. задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

: