Ухвала суду № 78970504, 29.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.12.2018 Справа № 554/8947/18

Провадження № 1кс-554/12834/2018

УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бакулей А.С.,

слідчого - Пецяк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Пецяк Н.І. про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні № 12018170040003627 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2018 року близько 21.30 год. невідома особа, перебуваючи на території ринку «Алмазний», який розташований за адресою: м. Полтава вул. І.Мазепи, 45, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно нанесла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження, а саме удари руками зігнутими в кулак в область голови та тулубу, та штовхала його об металеві кіоски. Покинувши територію ринку, біля огорожі, та в подальшому, продовживши рух, перетнувши вул. Ю. Кондратюка та в дворі будинку АДРЕСА_1, невідома особа, продовжив наносити численні удари ОСОБА_2, руками зігнутими в кулак, в область тулубу, та голови, та ногами у взутті, в результаті чого ОСОБА_2, отримав тілесні ушкодження у вигляді: полі травма 04.11.2018 року, забій головного мозку тяжкого ступеню; правобічна субдуральна гематома; травматичний САК; набряк головного мозку; операція (05.11.2018): декомпресійна трепанація черепа праворуч; Видалення правобічної субдуральної гематоми; накладання діагностичного ферзевого отвору ліворуч; параорбітальна гематома обох очей; ЗТГК; забій органів грудної порожнини; операція (05.11.2018): дренування плевральної порожнини праворуч. Від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_2, не приходячи до свідомості, помер 11.11.2018 року в 07.50 год. в Полтавській обласній клінічній лікарні ім. Скліфасовського. Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 12.11.2018 року № 1466 - причина смерті ОСОБА_2 - закрита черепно - мозкова травма.

05.11.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170040003627

11.11.2018 року по кримінальному провадженню винесена постанова про зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 121 на ч. 2 ст. 122 КК України.

По кримінальному провадженню в якості свідка допитаний ОСОБА_4, який повідомив, що в нього мається знайомий ОСОБА_2, який займається продажем наркотичних засобів - «Канабіс», він в нього його неодноразово купляв, та брав в борг, і коли він 04.11.2018 року спілкувався з ОСОБА_2 по мобільному телефону, то ОСОБА_2 йому повідомив, що про те, що він продає наркотичні засоби «ОСОБА_5», тому йому потрібно зустрітися та поспілкуватися з «ОСОБА_5», який дізнався що ОСОБА_2 продає наркотичний засіб, і з ним не співпрацює. «ОСОБА_5» це прозвисько - ОСОБА_5, який проживає на мікрорайоні «Сади -2 » в м. Полтава.

По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка допитана ОСОБА_6, яка повідомила, що працює адміністратором кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_13», що по вул.. І.Мазепи, в м. Полтава. 04.11.2018 року вона була на роботі. Близько 21.00 год., до їх закладу зайшла молода компанія близько 7 чоловік, які вели себе гучно, вона просила дану компанію піти, так, як вони нічого не замовляли, та заважали працівникам закладу працювати та відвідувачам. Дана компанія то виходила з закладу, то поверталася. До кафе заходив і хлопець на прозвисько «ОСОБА_5», який по телефону видзвонював якогось ОСОБА_2, потім компанія, пішла, а через деякий час до закладу повернувся «ОСОБА_5», який повідомив, що він побив ОСОБА_2.

По кримінальному провадженню в якості свідка допитаний ОСОБА_7, який повідомив, що 04.11.2018 року він працював на ринку «Алмазний» та біля входу до кафе «ІНФОРМАЦІЯ_13» охоронцем, та вечірній час почув шум, ніби ламають кіоски він пішов подивитися, та побачив, як один хлопець б'є ще одного хлопця, який стоїть біля кіоска, а біля них знаходяться ще два хлопці. Після цього його ще один хлопець став проганяти, щоб він не спостерігав за бійкою, він обійшов ряд з іншого боку, але вже бійки не бачив, бо до нього підійшов хлопець, став його проганяти, а коли він відмовився піти, став його бити.

По кримінальному провадженню в якості свідка допитана ОСОБА_8, яка повідомила, що: вона проживає разом із своїм хлопцем ОСОБА_9. 04.11.2018 року вона в вечірній час з ОСОБА_9 були вдома, окрім них, з нами були ще ОСОБА_10, на прозвисько «ОСОБА_10», та ОСОБА_11 на прозвисько «ОСОБА_11», які залишилися в них ночувати на передодні. Близько 16.00 год., до них прийшли ще гості, а саме: ОСОБА_5 на прозвисько «ОСОБА_5», та ОСОБА_12. Хлопці сиділи в нас відпочивали, пили пиво. Після цього вони всі разом пішли гуляти на ринок «Алмазний» в м. Полтава, тобто на «ІНФОРМАЦІЯ_13», там в цей день працював їх знайомий бармен ОСОБА_13. До їх компанії ще приєднався в ОСОБА_14. Вони всі разом пішли в «ІНФОРМАЦІЯ_13», хлопці підійшли до барної стійки та розмовляли з ОСОБА_13, а вона присіла за столиком. Адміністратор стала їх просити, щоб вони пішли, бо хлопці сильно шуміли. Потім вони вийшли з кафе та пішли до ігрових автоматів, потім поверталися до «ІНФОРМАЦІЯ_13», тобто вони безцільно ходили то в кафе то до ігрових автоматів. Коли вони були всі разом на літньому майданчику «ІНФОРМАЦІЯ_13», то «ОСОБА_5», різко повідомив, щоб за ним ніхто не йшов, й пішов за «ОСОБА_5» пішов ОСОБА_10, вони залишилися. Хвилин через 10-ть вони пішли їх шукати, в цей час ОСОБА_14, кудись зник. Коли вони стояли компанією біля магазину «Аврора», на вході в ринок, то почули якісь крики, а саме «Ай больно», вони йшли десь з ринку, потім вони зникли, на ці крики побіг ОСОБА_12, потім вони почули інші крики «нецензурна лексика». Вона ОСОБА_9 і «ОСОБА_11», побігли на ці крики, які доносилися зі сторони «ІНФОРМАЦІЯ_13», і поблизу «ІНФОРМАЦІЯ_13» побачили як ОСОБА_14 вдарив охоронця рукою в обличчя. Потім ОСОБА_9 забрав ОСОБА_14 на плече, та став його відводити, щоб він не бив охоронця. Вони заспокоїли ОСОБА_14, передавши його, його дівчині, та пішли шукати інших а саме: «ОСОБА_5» та «ОСОБА_10» і ОСОБА_12, яких вони зустріли біля ринку зі сторони вулиці Кондратюка, та запитали в них де вони були, на що «ОСОБА_5» повідомив, що вони побили їх спільного знайомого ОСОБА_2, за те, що він «барига» і розповсюджує наркотичні засоби. Після цього вони всі повернулися на «ІНФОРМАЦІЯ_13», коли були в кафе, то до неї ОСОБА_9 та «ОСОБА_11» підійшов «ОСОБА_10», та запропонував піти з ним подивитися чи все гаразд з ОСОБА_2, бо йому здавалося що з ним не все добре. Після цього вони пішли за «ОСОБА_10», який повів їх до будинку по вул. Кондратюка, по дорозі «ОСОБА_10» розповів, що ОСОБА_2 бив «ОСОБА_5», а він з ОСОБА_12 намагалися його тримати, але «ОСОБА_5» сказав їм, щоб вони його не чіпали, бо їм буде те, що ОСОБА_2. «ОСОБА_10» привів їх до дитячого майданчика, де вони побачили ОСОБА_2, який лежав під лавочкою, в нього викручувалися руки самі собою, він не міг нічого говорити тільки стогнав, хлопці, почали розминати йому м'язи, щоб минули судоми, потім ОСОБА_9 повідомив, що побіжить за водою, хлопці, перевернули ОСОБА_2, зі спини на бік, щоб він не захлибнувся. По дорозі їхала швидка допомога, якій показав на місце розташування ОСОБА_2. Хлопці допомогли ОСОБА_2 занести до швидкої на носилках. Швидка забрала ОСОБА_2.

Крім того, свідок ОСОБА_8, повідомила, що в неї з її хлопцем ОСОБА_9 один мобільний телефон на двох, з номером телефону НОМЕР_1.

По кримінальному провадженню допитаний ОСОБА_9, який повідомив, що: 04.11.2018 року він в вечірній час з ОСОБА_8, ОСОБА_10, на прозвисько «ОСОБА_10», та ОСОБА_11 на прозвисько «ОСОБА_11», були в нього вдома. Близько 16.00 год., до них прийшли ще ОСОБА_5 на прозвисько «ОСОБА_5», та ОСОБА_12 на прозвисько «ОСОБА_12». «ОСОБА_10» домовився про зустріч з ОСОБА_14, на 23 Вересня, і тоді вони всі разом вказаною компанією пішли на ринок «Алмазний» в м. Полтава, щоб прогулятися. Зустрілися біля відділення «Приватбанку» з ОСОБА_14, трохи прогулялися потім всі разом пішли до приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_13». «ОСОБА_5» був добре на підпитку, гучно розмовляв. Вони підійшли до барної стійки, де був їх знайомий бармен ОСОБА_13, який налив їм горілки, яку вони стали пити. Випивши 50 грам горілки ОСОБА_9, ОСОБА_14, «ОСОБА_11», ОСОБА_8, вийшли на вулицю де стали палити сигарети, на літньому майданчику кафе, потім з кафе вийшли всі інші, ОСОБА_14 запропонував піти на ігрові автомати. З ним погодилися, по що говорила наша компанія, він уважно не слухав, так, як був зайнятий своєю дівчиною ОСОБА_8. Коли всі вже зібралися йти на ігрові автомати, «ОСОБА_5» повідомив, що він скоро прийде, його хтось з компанії запитав куди він йде, на що він повідомив, що це його особисті справи, які їх не стосуються, і сказав, щоб за ним не йшли. Після цього ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8, ОСОБА_14, пішли на ігрові автомати, що було на вулиці він не бачив. Грошей в нього не було, тому сидів дивився, в ОСОБА_14 закінчилися швидко гроші то вони в трьох вийшли на вулицю, між тим часом, як від них пішов «ОСОБА_5», і вони вийшли на вулицю з ігрових автоматів, пройшло хвилин 5. Коли вийшли на вулицю, то біля ігрових автоматів стояв «ОСОБА_11», ОСОБА_12, який говорив по мобільному телефону із своєю дівчиною, де були інші я не бачив. Коли вийшли з ігрових автоматів, я почув неймовірний дуже гучний, «Ай больно», чи «ай-ай-ай», крик доносився зі сторони відділення «Полтава банку» у вигляді піраміди. На даний крик побіг ОСОБА_12, він побіг в бік «Полтавабанку» звідки доносився крик, також побіг і ОСОБА_14, але він побіг чомусь в інший бік де магазин «Плюшка», в бік «ІНФОРМАЦІЯ_13». Після того, як побіг ОСОБА_14, через пару хвилин ми почули гучну нецензурну лексику, по голосу зрозуміли що свариться ОСОБА_14, і він, «ОСОБА_11», та ОСОБА_8 побігли на лайку ОСОБА_14. ОСОБА_14 побачили між магазином «Риба» та «Плюшка», він стояв біля охоронця, що це охоронець, ми зрозуміли по його форменому одязі, ОСОБА_14 розмахувався і хотів вдарити охоронця, ОСОБА_9 в це й час, підбіг до ОСОБА_14, став перед ним. Поклав його собі на плече і відніс в сторону, та став говорити ОСОБА_14, щоб він заспокоївся. ОСОБА_9 відпустив ОСОБА_14, він став від нього тікати, шукати охоронця, щоб далі з'ясувати з ним стосунки, в цей час приїхала два автомобілі охорони, з якими ОСОБА_9 став спілкуватися, попросив вибачення в охорони за товариша. Після цього ОСОБА_14 передали його дівчині. В цей час до них біг ОСОБА_10, коли ОСОБА_9, ОСОБА_8 та «ОСОБА_11» рухалися в напрямку «Полтавабанку», ОСОБА_10 повідомив, що «ОСОБА_5» побив ОСОБА_2, і він лежить в дворі будинку, і запропонував піти подивитися, бо він за нього боїться. Після цього вони в 4-х пішли на місце, куди повів нас ОСОБА_10, це був дитячий майданчик, в дворі будинку навпроти ринку «Алмазний» з правої сторони ринку, за аптекою «Тріоль». Коли ми тільки заходили в двір, то їм на зустріч вибігав «ОСОБА_5» з ОСОБА_12, при цьому коли «ОСОБА_5» пробігав біля нас. Він крикнув, «Ви мене не бачили», на запитання де ОСОБА_2, показав в бік лавочки, на запитання, що з ним, «ОСОБА_5» відповів йди дивись. Коли підійшли на дитячий майданчик, то побачили, що під лавочкою лежить ОСОБА_2, тіло його судомило, очі були відкриті, і він хрипів, ОСОБА_10 відразу разом з «ОСОБА_11» стали масажувати ОСОБА_2 м'язи, а ОСОБА_9 став бігти на «ІНФОРМАЦІЯ_13» за водою, але в цей час побачив що в двір заїздить швидка допомога, тому він побіг до неї, та підвів до місця де лежав ОСОБА_2. ОСОБА_2 завантажили до швидкої допомоги ОСОБА_11 та ОСОБА_10. В понеділок в 11.28, на мобільний телефон ОСОБА_8 телефонував «ОСОБА_5», який запитував чи його ніхто не шукає, чи не запитують за нього, ОСОБА_9 відповів, що ні, на що «ОСОБА_5» наказав, щоб нікому нічого не говорив, якщо за нього будуть питати, а в противному випадку він погрожував йому фізичною розправою.

ОСОБА_9 повідомив, що в нього з його ОСОБА_8, один мобільний телефон на двох, з номером телефону НОМЕР_1.

По кримінальному провадженню в якості свідка допитаний ОСОБА_11, який користується номером мобільного оператора НОМЕР_2, та повідомив, що 03.11.2018 року він був з своїми друзями на в спільного знайомого на дні народження яке святкували допізна, та після святкування він поїхав разом з ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_10 до ОСОБА_9 додому, який проживає по вул. Г.Сталінграда. Приїхавши з свята, вони поспали, проснулися, до них спочатку прийшов ОСОБА_5, та ОСОБА_12, вони прийшли з пивом, та всі разом стали відпочивати, пити пиво. Хтось з компанії зв'язався по мобільному телефону з ОСОБА_14, який повідомив, що він перебуває на 23 Вересня, і вони всі разом вирішили піти прогулятися та зустрітися з ОСОБА_14, біля відділення «Полтавабанк». Після цього всі пішли до приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_13», так, як в ОСОБА_14 в даному кафе працювала дівчина, та їх спільний знайомий бармен ОСОБА_12. Вони всі зайшли до приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_13», де всі підійшли до барної стійки, хтось із їх компанії став пити біля барної стійки горілку, він не пив, а майже відразу вийшов на вулицю разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8, та стояли спілкувалися на літньому майданчику. Коли стояли на вулиці, з приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_13» вийшов ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10, ОСОБА_11 запитав в ОСОБА_5, куди вони йдуть, на що ОСОБА_5 відповів, яка різниця і вони пішли. З кафе вийшов ОСОБА_12 з ОСОБА_14, вони підійшли до них постояли декілька хвилин поспілкувалися, в цей час ОСОБА_12 десь пішов, куди саме він не звернув уваги, а ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_14 пішли до ігрових автоматів. Але в приміщення майже не були зайшли і вийшли, і коли вийшли з ігрових автоматів, почули крики, а саме була нецензурна лексика, ОСОБА_11 повернувся на крики та побачив біля кіску «Плюшка» ОСОБА_14, який сварився з охоронцем, потім ОСОБА_14 вдарив охоронця в плече, правою рукою, ОСОБА_11, підійшов до ОСОБА_14 став його забирати та заспокоювати, ОСОБА_9 став вибачатися перед охоронцем, тобто намагався залагодити конфлікт, ОСОБА_14 вирився, бігав по ринку, намагаючись найти охоронця, а вони бігали за ним, щоб його заспокоїти, до охоронця ринку приїхала допомога, яку він викликав, що це був охоронець, це було видно по його формі та рації. Через деякий час конфлікт владнали, а ОСОБА_14 передали його дівчині, яка працювала в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_13». Після цього пішли шукати решту, а саме ОСОБА_10, ОСОБА_5, та ОСОБА_12. Біля відділення «Полтавабанк» вони помітили ОСОБА_10, який підійшов до них, ОСОБА_11 почав запитувати в ОСОБА_10, де він був, що робив, на що останній відвів трохи в бік, сказав, що там складна ситуація, і сказав, щоб свідок йшов за ним. ОСОБА_11 став цікавитися що там, він нічого не говорив, ОСОБА_9 з ОСОБА_8 пішли за нами, коли проходили через проїжджу частину, то на зустріч йшов ОСОБА_12, а за ним ОСОБА_5, які нічого не повідомили а пішли в протилежну сторону від них, а вони пішли в двір будинку на дитячий майданчик до лавочки, куди вів ОСОБА_10, там побачили, спільного знайомого ОСОБА_2, який лежав під лавочкою, на спині, його судомили, з рота текла кров, він нічого не говорив, він намагався з ним говорити, але реакції ніякої не було, він перевернув ОСОБА_2 на бік щоб не захлибнувся Після цього він з ОСОБА_10 стали надавати ОСОБА_2 допомогу, розминаючи м'язи, ОСОБА_9, побіг за водою, але швидка вже під'їздила, і ОСОБА_9 показав, куди під'їхати. Свідок з ОСОБА_10 допомогли на носилках завантажити ОСОБА_2, до швидкої, і швидка поїхала. Під час допиту свідок повідомив, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_3.

По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка ОСОБА_16, який повідомив, що 04.11.2018 року близько 21.15 год. який повідомив, що він повертався додому з роботи, та бачив, на ринку біля рядів ближче до виходу охоронця ринку та свого знайомого ОСОБА_14, який сварився з охоронцем, якому він зробив зауваження, але ОСОБА_14 на нього не відреагував, коли йшов далі бачив бійку, в якій приймали участь близько 4-х чоловік, він їх спочатку бачив біля огорожі ринку «Алмазний», потім в дворі будинку по вул. Ю.Кондратюка в м. Полтава.

По кримінальному провадженню в якості свідка допитана ОСОБА_17, яка повідомила, що 04.11.2018 року вона працювала в кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_13», куди в вечірній час прийшла компанія, яка сильно шуміла, вони відразу підійшли до барної стійки, в даній компанії був хлопець якого називають «ОСОБА_5», який сів біля барної стійки, та видзвонював ОСОБА_2, який колись в них працював. При цьому «ОСОБА_5» говорив, що коли ОСОБА_2 прийде вони його поб'ють, приб'ють, за що не говорив. ОСОБА_2 «ОСОБА_5» видзвонював тривалий час. Компанія то виходила то заходила до закладу. Потім «ОСОБА_5» повідомив, що приїхав ОСОБА_2, після цього вся компанія різко піднялася та пішла з кафе. ОСОБА_2 до кафе не заходив і вона його в цей вечір не бачила. Далі їй нічого не відомо бо з роботи вона пішла раніше. Коли йшла додому, бачила, що ОСОБА_14 ганявся за охоронцем, більше нічого не бачила. На наступний день дізналася, що побили ОСОБА_2.

По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка ОСОБА_13, який користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора НОМЕР_4, та повідомив, що він працює барменом в кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_13». 04.11.2018 року в вечірній час до кафе прийшли його знайомі ОСОБА_5 на прозвисько «ОСОБА_5», ОСОБА_14, ОСОБА_9 із своєю дівчиною ОСОБА_8, ОСОБА_11 на прозвисько «ОСОБА_11», ОСОБА_10 та ОСОБА_13, даних його не знає. Дана компанія була на підпитку шуміла гучно, замовила близько 200 грам горілки, вони всі зібралися біля барної стійки, то виходили з кафе, то заходили. Біля барної стійки сидів «ОСОБА_5», був ОСОБА_10 і ОСОБА_14 чи ОСОБА_13, він точно не пам'ятає. «ОСОБА_5» комусь неодноразово телефонував, називав особу ОСОБА_2, та призначав зустріч на 23 Вересня біля «Спорт Ліги». Коли «ОСОБА_5» останній раз телефонував, то повідомив, що ОСОБА_2 скоро буде, і він зрозумів, що зустріч він призначав його товаришу, з яким він колись разом працював. Після повідомлення: ОСОБА_2 скоро буде, вся компанія зібралася і пішла з кафе. Коли він був на роботі, то йому хтось повідомив, можливо ОСОБА_9, що ОСОБА_14 вдарив охоронця, він вирішив знайти та заспокоїти ОСОБА_14, та пішов на вулицю, де біля літнього майданчика побачив охоронця, який тримався за обличчя, та повідомив, що він бачив бійку, а ОСОБА_14 його вдарив, але ОСОБА_13 пішов далі шукати ОСОБА_14, якого знайшов біля ТЦ «Універсам», біля ОСОБА_14 були ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_11, ОСОБА_14 намагався шукати охоронця, щоб продовжити з'ясовувати стосунки. Арсена забрала ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_11 і кудись повели, а ОСОБА_13 повернувся на робоче місце. Ближче до закриття кафе приблизно в 21.45 год., до кафе повернувся «ОСОБА_5», він був сам, який повідомив, що він побив ОСОБА_2, потім прибіг ОСОБА_9, який став просити води та викликати швидку допомогу, бо під лавочкою, чи на лавці лежить ОСОБА_2. «ОСОБА_5», ще деякий час побув в кафе, повідомив, що «нормально ОСОБА_2 попав», та пішов.

В ході допиту ОСОБА_13, повідомив, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_3, а ОСОБА_14 користувався мобільним телефоном з номерами т. НОМЕР_5, НОМЕР_6.

По кримінальному провадженню в якості свідка допитана ОСОБА_18, яка повідомила, що 04.11.2018 року це була неділя, вона була на роботі, працювала в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_13» офіціанткою, ОСОБА_13, в цей день працював барменом. Працювали 10-ї ранку до 22.00 год. Близько 20.00 год. до кафе прийшла компанія близько 8-10 чоловік, серед яких був «ОСОБА_5», ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_9, «ОСОБА_38», інших я не знаю, чи вже не пам'ятаю хто з них, був, я їм особливої уваги не надала. Вони прийшли до ОСОБА_13 на барну стійку. Вони стояли деякий час розмовляли біля барної стійки деякий час постояли компанією, можливо хтось випив пива, в цей час до них підійшла адміністратор ОСОБА_6, та попросила хлопців піти, щоб не було зайвих проблем. Вони виконали прохання адміністратора, це було близько 21.00 год. в цей же день близько 21.30 год. вона вийшла на літній майданчик до місця для паління, на вулиці було темно, і в цей час почула, якісь крики по типу «Є», «Го», якісь уривків, голосів було багато, та чула якесь ніби човгання ногами, глухі звуки, вона з літнього майданчика не виходила і не дивилася що трапилося, відразу повернулася до приміщення кафе, та хвилин через 5, 7 почула розмови наших працівників, кого саме, точно сказати не може, говорили, що побили охоронця. Після цього інших розмов не було, було затишшя. Вона працювала в цей день в банкетному залі, та збиралася його прибирати, це було близько 21.35- 21.40 год., в цей час до кафе забіг в збудженому стані, «ОСОБА_5», він був весь «дьорганий», запитав спочатку як називається вулиця через проїжджу частину від них, адміністратор повідомила ОСОБА_39, на що ОСОБА_5 сказав, щоб викликали туди швидку допомогу, від невідомої особи, туди через дорогу, до сміттєвих баків, бо вони його, кого саме він не уточняв, туди винесли, та викинули. Далі вона пішла прибирати банкетний зал, а «ОСОБА_5» залишився біля бармена, вони про щось говорили. Хочу уточнити, що коли «ОСОБА_5» розмовляв з барменом, я почула, як «ОСОБА_5» говорив бармену, що ОСОБА_2 йому сказав, «і шо ти мені», і я зрозуміла, що ОСОБА_5 із своєю компанією побили ОСОБА_2.

По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка ОСОБА_21, який повідомив, що 04.11.2018 року він бачився із своїм товаришем ОСОБА_2, який розповів, що «ОСОБА_5», призначив йому на 21.00 год. зустріч на 23 Вересня, він бачив що ОСОБА_2 боїться, зустрічі, при цьому ОСОБА_2 повідомив, що йому потрібно обов'язково прийти на зустріч, бо іншого виходу немає. В 20.50 він ОСОБА_2 підвіз на таксі, яке викликав, щоб їхати додому на АДРЕСА_3 ОСОБА_2 вийшов з автомобіля, а ОСОБА_21 поїхав в своїх справах.

По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка ОСОБА_14, який вказав номер свого мобільного телефону НОМЕР_6, та повідомив, що 04.11.2018 року він в вечірній час прийшов сам до кафе «ІНФОРМАЦІЯ_13», де зустрівся із своїми друзями, потім в нього з охоронцем виник конфлікт, із за того, що той висловився нецензурною лайкою, яку він відніс на свою адресу. В ході конфлікту він спричинив тілесні ушкодження охоронцю, це було неподалік «ІНФОРМАЦІЯ_13», його заспокоїли його друзі, та передали його дівчині, яка забрала його додому. Коли і як і хто бив ОСОБА_2 він не бачив.

По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка ОСОБА_10, який повідомив, що 04.11.2018 року в його присутності та присутності ОСОБА_12 «ОСОБА_5» наносив тілесні ушкодження ОСОБА_2, спочатку на території ринку, за його межами та в дворі будинку по вул. Кондратюка. В ході бесіди повідомив, що мобільного телефону не має, здав до ломбарду, та надав копію договору застави.

По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка ОСОБА_12, який відмовився давати будь які пояснення, сси лаючись на те, що вони можуть бути використані проти нього, при цьому вказав, що він користується мобільним телефоном з № НОМЕР_7.

По кримінальному провадженню допитана ОСОБА_22, яка вказала, що вона користується мобільним телефоном з № НОМЕР_8, її донька ОСОБА_23, користується мобільним телефоном з № НОМЕР_9, а син ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_3.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_5, тісно спілкується із своїм товаришем ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_3, який може користуватися номерами мобільних телефонів НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 користувався мобільним терміналом ІМЕЙ НОМЕР_14, та абонентським номером НОМЕР_13

15.11.2018 р. підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 оголошений в розшук.

Крім того, до СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорти ст. о/у ВКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що: підозрюваний ОСОБА_5, спілкується з своїм товаришем ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_14, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_15 (ІМЕІ НОМЕР_16)

Приймаючи до уваги, що в ході досудового слідства було встановлено, що показання свідків значно різняться між собою, і деякі з них намагаються себе виправдати, що дає підстави припускати, що вони говорять неправду, з метою приховування всіх обставин злочину, тому з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про вчинене кримінальне правопорушення, а також необхідні дані, які б вказували на місце перебування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, та вказаних свідків під час вчинення кримінального правопорушення, та отримання вхідних-вихідних дзвінків та смс - повідомлень каналів мобільного зв'язку з мобільних номерів

- НОМЕР_17, НОМЕР_18 НОМЕР_19 (ІМЕІ НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24), якими користувався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4

- НОМЕР_25, НОМЕР_26, (ІМЕІ НОМЕР_24, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29) яким користується ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_5 (рідна сестра ОСОБА_5)

- НОМЕР_30 (ІМЕІ НОМЕР_31, НОМЕР_24), яким користується ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( мати ОСОБА_5)

- НОМЕР_32, яким користуються ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8

- НОМЕР_33, яким користуються ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9

- НОМЕР_34, яким користуються ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10

-НОМЕР_35, НОМЕР_36, якими користуються ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11

НОМЕР_37, яким користується ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12,

-НОМЕР_38, ІМЕЙ НОМЕР_14, яким користувався потерпылий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

- НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_41, якими користується ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дана інформація про з'єднання мобільних терміналів, знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ України», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий прохав проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ «ВФ України», у володінні якого знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з'єднання абонентів мобільного зв'язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ України», має значення для встановлення істини у справі, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п. 6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Пецяк Наталії Іванівні, Шеремет Миколі Володимировичу, Анзель Андрію Володимировичу, Сосновському Владиславу Андрійовичу, Чалову Владиславу Віталійовичу, Филь Альоні Ігорівні, Дудці Євгенію Петровичу, Гармаш Ігорю Юрійовичу, Мірошніченку Сергію Владиславовичу, Савельєву Денису Валерійовичу, Терещенко Катерині Володимирівні, Джаврук Інні Дмитрівні, тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ України », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та містять інформацію:

- роздруківку з'єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15,які було здійснено з СІМ - карток :

- НОМЕР_17, НОМЕР_18 НОМЕР_19 (ІМЕІ НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24), якими користувався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4

- НОМЕР_25, НОМЕР_26, (ІМЕІ НОМЕР_24, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29) яким користується ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_5 (рідна сестра ОСОБА_5)

- НОМЕР_30 (ІМЕІ НОМЕР_31, НОМЕР_24), яким користується ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( мати ОСОБА_5),

- НОМЕР_15 (ІМЕІ НОМЕР_16), яким користується ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_14,

- НОМЕР_32, яким користуються ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8

- НОМЕР_33, яким користуються ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9

- НОМЕР_34, яким користуються ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10

-НОМЕР_35, НОМЕР_36, якими користуються ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11

НОМЕР_37, яким користується ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12,

-НОМЕР_38, ІМЕЙ НОМЕР_14, яким користувався потерпылий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

- НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_41, якими користується ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_3.

в період часу з 00 год. 01.11.2018 року по 29.12.2018 р., із зазначенням: дати, часу, тривалість з'єднань, з прив'язкою до базових станцій.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище відомостями.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко