Ухвала суду № 78970491, 29.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.12.2018 Справа № 554/8947/18

Провадження № 1кс-554/12835/2018

УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бакулей А.С.,

слідчого - Пецяк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Пецяк Н.І. про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні № 12018170040003627 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2018 року близько 21.30 год. невідома особа, перебуваючи на території ринку «Алмазний», який розташований за адресою: м. Полтава вул. І.Мазепи, 45, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно нанесла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження, а саме удари руками зігнутими в кулак в область голови та тулубу, та штовхала його об металеві кіоски. Покинувши територію ринку, біля огорожі, та в подальшому, продовживши рух, перетнувши вул. Ю. Кондратюка та в дворі будинку АДРЕСА_1, невідома особа, продовжив наносити численні удари ОСОБА_2, руками зігнутими в кулак, в область тулубу, та голови, та ногами у взутті, в результаті чого ОСОБА_2, отримав тілесні ушкодження у вигляді: полі травма 04.11.2018 року, забій головного мозку тяжкого ступеню; правобічна субдуральна гематома; травматичний САК; набряк головного мозку; операція (05.11.2018): декомпресійна трепанація черепа праворуч; Видалення правобічної субдуральної гематоми; накладання діагностичного ферзевого отвору ліворуч; параорбітальна гематома обох очей; ЗТГК; забій органів грудної порожнини; операція (05.11.2018): дренування плевральної порожнини праворуч. Від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_2, не приходячи до свідомості, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в 07.50 год. в Полтавській обласній клінічній лікарні ім. Скліфасовського. Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 12.11.2018 року № 1466 - причина смерті ОСОБА_2 - закрита черепно - мозкова травма.

05.11.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170040003627

11.11.2018 року по кримінальному провадженню винесена постанова про зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 121 на ч. 2 ст. 122 КК України.

15.11.2018 р. підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошений в розшук.

Крім того, до СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли рапорти ст. о/у ВКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., спілкується з своїми родичами та знайомими використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2, НОМЕР_3).

Крім того, в рапортах також вказано, що підозрюваний ОСОБА_4 спілкується з своєю рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 (ІМЕІ НОМЕР_3, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7).

На підставі вищевикладеного, слідчий прохав надати тимчасовий доступ до вхідних-вихідних дзвінків та смс-повідомлень каналів мобільного зв'язку з вказаних мобільних номерів з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий прохав проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з'єднання абонентів мобільного зв'язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», має значення для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п. 6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Пецяк Наталії Іванівні, Шеремет Миколі Володимировичу, Анзель Андрію Володимировичу, Сосновському Владиславу Андрійовичу, Чалову Владиславу Віталійовичу, Филь Альоні Ігорівні, Дудці Євгенію Петровичу, Гармаш Ігорю Юрійовичу, Мірошніченку Сергію Владиславовичу, Савельєву Денису Валерійовичу, Терещенко Катерині Володимирівні, Джаврук Інні Дмитрівні, на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та містять інформацію:

- роздруківку з'єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, які було здійснено з СІМ - карток :

- НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2, НОМЕР_3), якими користувався ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

- НОМЕР_4 (ІМЕІ НОМЕР_3, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7), яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (рідна сестра ОСОБА_4)

в період часу з 00 год. 01.11.2018 року по 29.12.2018 р., із зазначенням: дати, часу, тривалість з'єднань, з прив'язкою до базових станцій.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище відомостями.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко