Ухвала суду № 78969827, 28.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.12.2018 Справа № 554/4301/18

Провадження № 1кс/554/11620/2018

У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко, розглянувши заяву старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 554/4301/18 провадження № 1кс/554/11620/2018,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 22 листопада 2018 року судом призначено у кримінальному провадженні №12018170000000319 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.301, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України судову портретну експертизу проведення якої доручено Полтавському НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні, та в ухвалі суду від 22.11.2018 року № 554/4301/18 провадження 3 1кс/554/11620/2018 допущено описку, а саме:

у формулюванні «чи придатне для ідентифікації зображення особи чоловічої статі в період часу з 3 хв. 01 секунда по 5 хвилину 01 секунда на відеозаписі під назвою «MVI 1319.MOV», що збережений на наданому для дослідження диску VERBATIM DVD-RW 4,7 Gb з серійним номером PWO650U0512135704?»допущено описку та його необхідно змінити на наступне-«Чи придатне для ідентифікації зображення особи чоловічої статі в період часу з 3 хв. 01 секунда по 5 хвилину 01 секунда на відеозаписі під назвою «MVI_1319.MOV», що збережений в теці під назвою «MVI_319» на наданому для дослідження диску «Verbatim DVD+RW 4.7 GB» на посадковій частині якого міститься напис «PWD650UH05121357 04»?

У формулюванні:

-Якщо так то чи одна чи різні особи чоловічої статі зображені на відеозаписі під назвою «MVI 1319.MOV» в період часу з 3 хв. 01 секунда по 5 хвилину 01 секунда, що збережений на наданому для дослідження диску VERBATIM DVD-RW 4,7 Gb з серійним номером PWO650U0512135704 та на 59 зображеннях, що збережені на DVD-R диску «ARITA» (8-16) X 120 Min 4.7 GB, DR5F6O-PW44? допущено писку та його необхідно викласти у такій редакції- «Якщо так то чи одна чи різні особи чоловічої статі зображені на відеозаписі під назвою «MVI_1319.MOV» в період часу з 3 хв. 01 секунда по 5 хвилину 01 секунда, що збережений в теці під назвою «MVI_319» на наданому для дослідження диску «Verbatim DVD+RW 4.7 GB» на посадковій частині якого міститься напис «PWD650UH05121357 04» та на 59 зображеннях, що збережені на DVD-R диску «ARITA» (8-16) X 120 Min 4.7 GB, DR5F6O-PW44?»

У формулюванні: для дослідження надати експертам:

- диск VERBATIM DVD-RW 4,7 Gb з серійним номером PWO650U0512135704, який поміщений до паперового конверту; необхідно виправити описки та змінити на наступне: диск «Verbatim DVD+RW 4.7 GB» на посадковій частині якого міститься напис «PWD650UH05121357 04», який поміщений до паперового конверту.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/4301/18 провадження № 1кс/554/11620/2018, вказавши:

-«Чи придатне для ідентифікації зображення особи чоловічої статі в період часу з 3 хв. 01 секунда по 5 хвилину 01 секунда на відеозаписі під назвою «MVI_1319.MOV», що збережений в теці під назвою «MVI_319» на наданому для дослідження диску «Verbatim DVD+RW 4.7 GB» на посадковій частині якого міститься напис «PWD650UH05121357 04»?

-«Якщо так то чи одна чи різні особи чоловічої статі зображені на відеозаписі під назвою «MVI_1319.MOV» в період часу з 3 хв. 01 секунда по 5 хвилину 01 секунда, що збережений в теці під назвою «MVI_319» на наданому для дослідження диску «Verbatim DVD+RW 4.7 GB» на посадковій частині якого міститься напис «PWD650UH05121357 04» та на 59 зображеннях, що збережені на DVD-R диску «ARITA» (8-16) X 120 Min 4.7 GB, DR5F6O-PW44?»

-диск «Verbatim DVD+RW 4.7 GB» на посадковій частині якого міститься напис «PWD650UH05121357 04», який поміщений до паперового конверту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Головуючий Г.В.Андрієнко