Ухвала суду № 78965794, 13.11.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

13.11.2018 Справа №607/6776/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про надання додаткових документів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_1 за участю третьої особи Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №521 від 10.10.2005 року в розмірі 31 625,56 доларів США та пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за ним у розмірі 167,58 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2018 року у вказаній справі призначено експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України(79024, м. Львів, вул. Липинського,54).

09.10.2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме:заяви на видачу кредиту та кредитної справи за кредитним договором №521 від 10.10.2005 року, які знаходяться у ПАТ «УкрСиббанк».

Представник позивача ОСОБА_7 у письмовій заяві повідомив про відсутність у нього документів, вказаних у клопотанні судового експерта, а тому просить суд витребувати їх у ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідач ОСОБА_1, представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши заявлене клопотання, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення проведення призначеної у справі експертизидокументів фінансово-кредитних операційклопотання судового експерта про витребування додаткових документів для проведення експертизипідлягає до задоволення.

Керуючись статтями 72,84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про витребування додаткових документів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_1 за участю третьої особи Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(04070 м. Київ, вул. Андріївська,2/12): 1)заяву на видачу кредиту за кредитним договором №521 від 10.10.2005 року; 2) кредитну справу за кредитним договором №521 від 10.10.2005 року.

Копію ухвали для виконання ПАТ «УкрСиббанк»(04070 м. Київ, вул. Андріївська,2/12). Витребувані докази подати суду у п»ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз»яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч. 5 ст. 137 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч.6 ст. 137 ЦПК України).

Головуючий суддяОСОБА_8