
Справа № 185/5849/18
Провадження № 2/185/3267/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.
при секретарі Кириленко Л.Г.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Павлограді цивільну справу № 185/5849/18ц за позовом Виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом та просив визнати відповідачів таким, що втратив право користування квартирою №105 в будинку №4 по вул. Гагаріна в м. Павлограді.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою. В подальшому написала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були проінформований належним чином, причини неявки суду не відомі.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Згідно довідки відділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради від 13.03.2018р. №117/ж-1 АДРЕСА_1 не приватизована та перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Павлоград. /а.с. 10/
Вказана квартира була надана ОСОБА_1, який в ній зареєстрований разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 11/.
Відповідно до акту КП «Павлограджитлосервіс» від 05.04.2018 року встановлено факт не проживання відповідачів у квартирі АДРЕСА_2. та показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 даними ними під час судового засідання.
Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору -судом.
Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у встановлених законом випадках.
Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України передбачено, що особа втрачає право користування житлом, у разі її відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.
Викладене приводить суд до висновку про те, що строки протягом яких за відповідачем зберігалось право користування жилим приміщенням належного позивачу будинку збігли, а реєстрація відповідача у будинку порушує права позивача, що є підставою для задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням вказаної квартири.
Викладене приводить суд до висновку про те,що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратив право користування квартирою №105 в будинку №4 по вул. Гагаріна в м. Павлограді.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони та учасники:
Позивач:
Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 95, ЄДРПОУ.
Відповідачі:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, буд.
Суддя В. А. Гаврилов
Судове рішення № 78965249, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/5849/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: