
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 755/13901/18
Провадження № 2/210/2472/18
У Х В А Л А
іменем України
"27" грудня 2018 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», третя особа, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
При подачі позову представником позивача ОСОБА_2, - ОСОБА_5 до суду подано письмові клопотання про витребування доказів, котрі вмотивовано тим, що для підтвердження позовних вимог є необхідним витребувати докази, які він не має можливості надати самостійно, так як вони можуть бути надані тільки за ухвалою суду, а саме від відповідача по справі, - ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», є за необхідне витребувати належним чином завірені копії кредитної справи ОСОБА_2, а від третьої особи по справі, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, є за необхідне витребувати належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис серії ННВ 523422 від 01 березня 2018 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» заборгованості по кредитному договору.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідні клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання, - задоволені.
Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2, - ОСОБА_5 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати від відповідача по справі, - Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», належним чином завірені копії кредитної справи ОСОБА_2, р.н.о.к.п.п.2461600240.
Витребувати від третьої особи по справі, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис серії ННВ 523422 від 01 березня 2018 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» заборгованості по кредитному договору.
Ухвалу для відома та виконання направити до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829), та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41/215).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
Судове рішення № 78959727, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/13901/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: