Ухвала суду № 78957767, 26.12.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2773/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Гал Л.Л., суддів Ільтьо І.І., Гецко Ю.Ю., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018140400000082 від 24.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

24 грудня 2018 року до Берегівського районного суду поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42018140400000082 від 24.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.11.2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 05.01.2019 року включно, з альтернативою внесення застави в розмірі 4 500 000 гривень та з покладенням обов’язків, передбачених п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

З метою уникнення порушення прав і свобод учаснику процесу – обвинуваченого, який утримується під вартою, та вирішення нагальних питань, передбачених КПК України у розумні строки, підготовче судове засідання проводиться без повідомлення учасників процесу.

Так, із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчиненому повторно, а саме: 04.05.2018 року ОСОБА_1 на перехресті вул. Д.Галицького в м. Мукачево, Закарпатської області, та автодороги Е-471 міжнародного значення М06 Київ-Чоп збув особливо небезпечний наркотичний засіб закупнику ОСОБА_2; 26.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи на території кладовища на виїзді з м. Мукачево, Закарпатської області, у напрямку с. В.Коропець збув особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину закупнику ОСОБА_2; та 18.07.2018 року знаходячись біля супермаркету «Silverland», який розташований за адресою м. Мукачево, по вул. Т.Масарика, 19, ОСОБА_1 збув особливо небезпечний наркотичний засіб закупнику ОСОБА_2, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

При цьому, прокурором військової прокуратури Західного регіону України вказаний обвинувальний акт був надісланий до Берегівського районного суду Закарпатської області, оскільки, на його думку, вчинення останнього за часом кримінального правопорушення, обвинуваченим ОСОБА_1 було с. Мужієво, Берегівського району, Закарпатської області, де ОСОБА_1 зберігав з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, які після затримання обвинуваченого працівниками правоохоронних органів було вилучено.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Отже, виходячи з зазначеного вище, три оперативні закупки, вчинені обвинуваченим ОСОБА_1 – збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, були скоєні в м. Мукачево, Закарпатської області, які є більш тяжкими ніж зберігання цих засобів на території с. Мужієво, Берегівського району.

Крім того, як вбачається із обвинувального акту придбання та передача на зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту в с. Мужієво, Берегівського району, обвинуваченим ОСОБА_1 вчинено та тривало до моменту його затримання працівниками правоохоронних органів в м. Мукачево після третьої оперативної закупки наркотичних засобів.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 передане до Берегівського районного суду Закарпатської області з порушенням територіальної підсудності, та підлягає передачі до розгляду у Мукачівському міськрайонному суді.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України,

ухвалив:

Передати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018140400000082 від 24.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України голові Берегівського районного суду Закарпатської області для внесення подання до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Берегівського районного суду до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: Ільтьо І.І.

ОСОБА_4