Ухвала суду № 78957872, 28.12.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2126/18

У х в а л а

про повернення судового збору

28 грудня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал Карпатвіз» про повернення зайво сплачених коштів судового збору,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2018 року ОСОБА_1 «Водоканал Карпатвіз» звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 4 783,57 гривень.

Так, 16.10.2018 року Берегівським районним судом було видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 4 783,57 гривень та судовий збір у розмірі 176,20 гривень, який був сплачений заявником при зверненні до суду.

21 грудня 2018 року ОСОБА_1 «Водоканал Карпатвіз» звернулось до Берегівського районного суду із заявою про повернення зайво сплачених коштів судового збору, зазначив, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу ним було сплачено судовий збір у розмірі 881 гривні.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно до п. 4-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах заяви про видачу судового наказу 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, оскільки заявником ОСОБА_1 «Водоканал Карпатвіз» за заяву про видачу судового наказу було сплачено судовий збір у розмірі 881 гривня, а судом стягнуто з боржника, у відповідності до закону 176,20 гривень судового збору, тому вважаю, що заяву про повернення зайво сплачених коштів судового збору, що складає суму в розмірі 704,80 гривень, слід задовольнити та повернути зайво сплачені кошти ним судового збору в порядку встановленому центральним органом виконавчої влади.

Керуючись ст.ст. 258 - 261 ЦПК України, п. 4-1 ч. 2 ст. 4, п. 1 ч. 1, ч. 2 та ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал Карпатвіз» про повернення зайво сплачених коштів судового збору – задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Водоканал Карпатвіз», яке розташоване за адресою м. Берегове, вул ОСОБА_3, 99, код ЄДРПОУ 35056062, зайво сплачені кошти судового збору, який був сплачений ним на р/р 31219206007005, код 37809658, код банку 899998, згідно платіжного доручення № 199 від 27.09.2018 року у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4.