Ухвала суду № 78949256, 28.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12751/18

н/п 1-кс/766/18154/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Матієнко А.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

встановив:

28.12.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000197 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області отримано інформацію про те, що гр. «І» зі своїми зв’язками на території Херсонської області збуває особливо небезпечний наркотичний засіб.

23.12.2018 у ході проведення огляду ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції шприц медичний об’ємом 5 мл., який повністю заповнений і містить темно коричневу рідину (упакований в сейф-пакет № 4504183) та шприц медичний об’ємом 2,5 мл., який частково заповнений і містить прозору рідину (упакований в сейф-пакет № 4504182). Вказаний наркотичний засіб він придбав 23.12.2018 за 1000 гривень у гр. «І».

23.12.2018 у ході проведення огляду гр. ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет в якому знаходились, шприц медичний об’ємом 5 мл., який повністю заповнений і містить темно коричневу рідину та шприц медичний об’ємом 2,5 мл., який частково заповнений і містить прозору рідину, в результаті чого було виявлено та вилучено об’єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме:

-один змив з шприца медичного об’ємом 5 мл., який повністю заповнений і містить темно коричневу рідину, який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасників;

-контрольний зразок марлі, який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасників;

-один змив з шприца медичного об’ємом 2,5 мл., який частково заповнений і містить прозору рідину, який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасників;

-контрольний зразок марлі, який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасників

Як повідомив гр. ОСОБА_2, що наркотичний засіб він придбав в гр. «І» який шляхом передачі наркотичного засобу гр. ОСОБА_2 (методом закладки) після перерахування останнім грошових коштів гр. «І», наркотичні засоби знаходяться в середині шприців.

Під час кримінального провадження вилучено предмети, які можуть на собі містити молекулярно-генетичні ознаки клітин, які міг залишити гр. «І» під час наповнення шприця рідиною та які мають значення для встановлення обставин, що мають значення для справи та підлягають доказуванню, в зв’язку з чим виникла необхідність у вирішені питання наявності на вилучених предметах біологічних слідів та встановлення їх молекулярно-генетичних ознак, що потребує необхідних спеціальних знань в галузі біології та неможливо встановити без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі – Запорізькому НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А, провести у кримінальному провадженні № 12018230000000197 судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є на наданому на дослідження змиві на марлевому тампоні проведеного з шприца медичного об’ємом 5 мл. клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об’єктів в межах, необхідних для дослідження.

Доручити заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_1Ю, старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, об’єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов’язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_1, старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об’єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4