Ухвала суду № 78949118, 19.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18403/17

н/п 2/766/368/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне науково-виробниче підприємство «Академія європейського бізнесу» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне науково-виробниче підприємство «Академія європейського бізнесу» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони по справі в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне науково-виробниче підприємство «Академія європейського бізнесу» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно статті 20 цього Кодексу не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Спори між юридичними особами, які виникають з кредитних правовідносин, належать до компетенції господарських судів (ст.ст. 1,2, 21 ГК України).

З матеріалів справи видно, що ПАТ «Укрсоцбанк» (юридична особа) звернулося до суду з позовом до юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне науково-виробниче підприємство «Академія європейського бізнесу» і фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виконання якого забезпечено порукою.

Тобто позивач в одному провадженні об’єднав вимоги, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, оскільки спір між юридичними особами є господарським, а за участі фізичних осіб - цивільним.

Оскільки не допускається об’єднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, суд вважає, що справу в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне науково-виробниче підприємство «Академія європейського бізнесу» необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Зазначений висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постановах від 01.07.2015 року у справах № 6-467 цс15 та № 6-745 цс15, а також у постанові від 02.12.2015 року у справі № 6-1341 цс15, які є обов’язковими для застосування.

Позивач має право звернутися з цими позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне науково-виробниче підприємство «Академія європейського бізнесу» до господарського суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 255 ч.1п.1, 256, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне науково-виробниче підприємство «Академія європейського бізнесу» про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне науково-виробниче підприємство «Академія європейського бізнесу» закрити.

Роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І. Майдан