Ухвала суду № 78947638, 27.12.2018, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2313/18

Провадження № 2-во/661/72/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Антоновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про визнання недійсним договору іпотеки,

встановив:

17.12.2018 року Новокаховським міським судом Херсонської було винесено вступну та резолютивну частину рішення по цивільній справі № 661/2313/18, відповідно до якого позов ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про визнання недійсним договору іпотеки задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки № 1122 ( № 02-23-Ф070149К-344) від 06 березня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в частині передачі в іпотеку майнових прав на незакінчену будівництвом :

- двокімнатну квартиру № 39 загальною площею 68 кв.м., що знаходиться на 4 поверсі будинку №38 по вул. Піонерська (Затишна) м. Нова Каховка Херсонської області;

- однокімнатну квартиру № 43 загальною площею 36,0 кв.м., що знаходиться на 5 поверсі будинку № 38 по вул. Піонерська (Затишна) м. Нова Каховка Херсонської області. Стягнуто з ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в рівних частинах судовий збір в сумі 704,80 грн. по 352,40 грн. з кожного. При винесенні вступної та резолютивної частини рішення по цивільній справі в резолютивній частині була допущена описка, а саме невірно зазначено по-батькові позивачки ОСОБА_2, а саме: "Миколаївна" замість вірного "Михайлівна", та не зазначено на користь кого потрібно стягувати судовий збір, а саме: "Стягнути з ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в рівних частинах судовий збір в сумі 704,80 грн. по 352,40 грн. з кожного." замість вірного "Стягнути з ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в рівних частинах в сумі 352,40 грн. по 176,20 грн. з кожного. Стягнути з ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_2 судовий збір в рівних частинах в сумі 352,40 грн. по 176,20 грн. з кожного.".

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про день, час та місце засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частині рішення описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про визнання недійсним договору іпотеки.

У всьому тексті вступної та резолютивної частини рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2018 року вважати вірним ОСОБА_2.

В резолютивній частині рішення вважати вірним: "Стягнути з ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в рівних частинах в сумі 352,40 грн. по 176,20 грн. з кожного. Стягнути з ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_2 судовий збір в рівних частинах в сумі 352,40 грн. по 176,20 грн. з кожного.".

Дана ухвала є невід'ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2018 року по цивільній справі № 661/2313/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про визнання недійсним договору іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н. В. Матвєєва