
Номер провадження: 22-ц/785/6460/18
Номер справи місцевого суду: 521/18892/16-ц
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.12.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах Заїкіна А.П., вивчивши матеріалиапеляційної скарги головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області Крамаренко Ганни Петрівни на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 13 вересня 2017 року, в цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: головний державний виконавець Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області Крамаренко Ганна Петрівна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, -
встановив:
13.09.2017 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одесибуло задоволено частково вищевказану скаргу.
06.09.2018 року від головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області Крамаренко Ганни Петрівни до канцелярії Малиновського районного суду міста Одеси,надійшла апеляційна скарга на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 13 вересня 2017 року.
24.07.2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
До апеляційного суду Одеської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення апелянту, 02.10.2018 року, копії вищевказаної ухвали апеляційного суду Одеської області від 24.07.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 24.07.2018 року і не усунуто недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
За таких обставин, за апеляційною скаргою головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області Крамаренко Ганни Петрівни не може бути відкрите апеляційне провадження Апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області Крамаренко Ганни Петрівни на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 13 вересня 2017 року, в цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: головний державний виконавець Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області Крамаренко Ганна Петрівна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області- вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.П. Заїкін
Судове рішення № 78943810, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 27.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/18892/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: