Постанова № 78943618, 26.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 33/785/2138/18

Номер справи місцевого суду: 522/20488/18

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

26.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2018 року визнано ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 1700 грн. з конфіскацією суми внеску в розмірі 4 000 грн. на підтримку політичної партії, надану з порушенням закону, стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 14.12.2018 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу.

Одним із доводів, якими апелянт обґрунтовує свою апеляційну скаргу, є те, що в справі наявні порушення Порядку проведення перевірок Національним агентством з питань запобігання корупції (далі - Національне агентство), затверджених рішенням Національного агентства № 2 від 11 серпня 2016 року. Так, апелянт зазначає, що відповідно до п.п. 1, 2 розділу VI «Розгляд результатів перевірки» акт перевірки з проектом рішення, передбаченого пунктом 9 розділу V цього Порядку, та матеріали, що підтверджують факти вчинення правопорушень, подаються на найближче засідання Національного агентства. У разі складення за результатами перевірки протоколу про адміністративне правопорушення він разом з актом перевірки та іншими матеріалами, що підтверджують факти вчинення правопорушень, виносяться не пізніше наступного робочого дня з дня його складення на розгляд Національного агентства.

За результатами розгляду Національне агентство може прийняти рішення про направлення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів до суду.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про прийняте Національним агентством рішення про направлення матеріалів про скоєне ОСОБА_3 адміністративне правопорушення до суду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на викладене та з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обстави справи, суд вважає за необхідне витребувати з Національного агентства з питань запобігання корупції Департаменту з питань запобігання політичній корупції завірену копію рішення про направлення протоколу про адміністративне правопорушення № 50-22/337 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доданих матеріалів до суду.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги, є необхідними для розгляду справи, пов'язані з предметом доведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Національного агентства з питань запобігання корупції Департаменту з питань запобігання політичній корупції завірену копію рішення про направлення протоколу про адміністративне правопорушення № 50-22/337 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доданих матеріалів до суду.

У зв'язку з стислими строками розгляду даної категорії справ, прошу відповідь надати електронною поштою на електронну адресу суду (E-mail: inbox@oda.court.gov.ua) з посиланням на суддю Таварткіладзе О.М., номер провадження: 33/785/2138/18, та поштовим відправленням.

Визначити строк виконання постанови 3 дні з дня її отримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе