Ухвала суду № 78943613, 10.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8593/18

Номер справи місцевого суду: 497/142/13- ц

Головуючий у першій інстанції Раца В. А.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Одеської області Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 23 березня 2013 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Червоноармійської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 23 березня 2013 року було задоволено частково вищевказаний позов.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням суду у листопаді 2018 року апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та апеляційну скаргу на рішення Болградського районного суду Одеської області від 23 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апелянт в своїй апеляційній скарзі просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 23 березня 2013 року. Обґрунтовує свою вимогу щодо поновлення строку тим, що вона дізналась про існування оскаржуваного рішення тільки 15.11.2018 року після ознайомлення з матеріалами справи. Але відповідно до розписки на обкладинці справи, дві копії оскаржуваного рішення було отримано 11.04.2013 року. Доводи заяви про поновлення строку спростовуються розпискою на обкладинці справи.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 23 березня 2013 року.

За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_3 подана поза межами встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

Окрім наведеного, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 457, 50 грн., через що апелянту необхідно доплатити 87 грн. 50 коп. на реквізити для оплати витрат:

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача34315206080031 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Одеської області в оригіналах.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором та подана з пропуском встановленого законом строку - вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356-358 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 23 березня 2013 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 23 березня 2013 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Червоноармійської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357, 358 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: А.П. Заїкін