Ухвала суду № 78942770, 22.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8943/18

Номер справи місцевого суду: 523/272/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” про визнання договорів недісними, -

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2018 року в позові ТОВ“Кей-Колект” до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

В зустрічному позові ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ “Кей-Колект” про визнання договорів недісними – відмовлено.

Вказане рішення суду оскаржує в апеляційному порядку представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3. В скарзі ставиться питання про скасування рішення та задоволенні позову ОСОБА_2.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що копію оскаржуваного рішення представником скаржника було отримано 19 листопада 2018 року, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2018 року.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” про визнання договорів недісними.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз’яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5