Ухвала суду № 78942750, 18.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4054/18

Номер справи місцевого суду: 521/17958/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого – Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря – Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_2

відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізокерам»

відповідач - Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про направлення справи до суду першої інстанції для розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 року, у складі судді Гуревського В.К.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16 червня 2015 року відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, просить ухвалу скасувати.

В судове засідання від представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 надійшла заява про направлення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, оскільки виявлена неповнота - вирішено не всі питання ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.06.2015.

До заяви долучив копію заяви про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, заслухавши думку осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів виходить з наступного.

При надходженні цивільної справи до суду апеляційної інстанції заява про направлення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в матеріалах справи була відсутня.

У відповідності до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд апеляційної інстанції виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Як свідчить зміст заяви, ОСОБА_3 звернувся до суду про ухвалення додаткового рішення у справі, за наслідками якої 16.06.2015 судом постановлено ухвалу.

Проте предметом перегляду у цій справі є ухвала від 15.02.2018, а тому підстав для повернення справи до суду першої інстанції до завершення апеляційного розгляду немає.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 365, 381 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про направлення справи до суду першої інстанції для розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 року – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: