Ухвала суду № 78942566, 06.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2071/18

Номер справи місцевого суду: 523/12987/16-ц

Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.,

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 06 листопада 2017 року про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОС ЛІЗИНГ" до ОСОБА_4, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Постман," про стягнення заборгованості,

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.11.2017 року справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.10.2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОС ЛІЗИНГ" до ОСОБА_4, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Постман," про стягнення заборгованості, призначена до розгляду.

В ухвалі суду апеляційної інстанції від 06.11.2017 року має місце описка у вступній частині тексту судового рішення.

Описка в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 06.11.2017 року підлягає виправленню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи, 06.11.2017 року колегією суддів апеляційного суду Одеської області постановлена ухвала про призначення справи до розгляду (а.с. 80).

У вступній частині ухвали має місце описка, а саме: "за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 25 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості", замість "за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОС ЛІЗИНГ" до ОСОБА_4, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Постман," про стягнення заборгованості".

За таких обставин, описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 06 листопада 2017 року та вважати правильним: "за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОС ЛІЗИНГ" до ОСОБА_4, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Постман," про стягнення заборгованості."

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков