Ухвала суду № 78941551, 26.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23616/17

Провадження № 2-з/522/680/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Заступника керівника одеської місцевої прокуратури № 3 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Заступника керівника одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та Одеської міської ради до Державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договорів купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа за позовом Заступника керівника одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та Одеської міської ради до Державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договорів купівлі-продажу. Провадження в зазначеній справі закінчено, постановлене заочне рішення від 16 жовтня 2018 року, котрим позов задоволено.

Ухвалою суду від 10 липня 2018 року задоволено заяву Заступника керівника одеської місцевої прокуратури № 3 та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо реєстрації прав на об’єкт нерухомості за адресою: м. Одеса вул. Семінарська, 24-а/1.

21 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані ухвалою суду від 10 липня 2018 року, у зв’язку з тим, що необхідність подальшої дії вжитих заходів забезпечення позову відпала.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що приймаючи рішення про вжиття заходів забезпечення позову за заявою позивача шляхом накладення арешту, суд виходив з необхідності забезпечення позову, так як є побоювання, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити згодом неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до чинних норм процесуального законодавства скасування заходів забезпечення позову можливе за клопотанням учасника справи, яке є вмотивованим.

Позивач сам звернувся до суду з заявою про скасування заходів свого ж позову, та вказує, що наразі ці заходи забезпечення позову лише заважають виконати рішення за вказаною справою.

Таким чином, суд робить висновок, що заява про скасування заходів забезпечення позову є вмотивованою, а тому підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника керівника одеської місцевої прокуратури № 3 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Заступника керівника одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та Одеської міської ради до Державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договорів купівлі-продажу – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 10 липня 2018 року, а саме скасувати заборону вчиняти дії щодо реєстрації прав на об’єкт нерухомості за адресою: м. Одеса вул. Семінарська, 24-а/1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Загороднюк

26.12.2018