Ухвала суду № 78938567, 26.12.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
26.12.2018
Номер справи
496/4926/18
Номер документу
78938567
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 496/4926/18

Провадження № 1-кс/496/2367/18

УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 12018160250000868 від 28.09.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 271 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Разумовська Т.А. звернулася до суду з вказаним клопотанням.

При цьому посилається на те, що 27.09.2018 року до чергової частини Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_2 щодо порушення посадовими особами ТОВ «Виробничо-комерційна фірма ОСОБА_2» вимог законодавства про охорону праці, що призвело до тяжких наслідків, а саме отримання тілесних ушкоджень в результаті падіння її чоловіком, ОСОБА_3 Дані відомості внесені 28.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018160250000868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 29.07.2018 р. близько о 01.00 год., перебуваючи на добовому чергуванні у якості охоронця на території зерноскладу ТОВ ВКА «Маяки», розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки комплекс будівель і споруд № 1, буд. 3, знаходячись у службовому приміщенні для охоронців на другому поверсі двоповерхової виробничої будівлі сторожки він почув гавкіт собак, в зв’язку з чим вийшов на металеві сходи та почав спускатися. Що відбувалося в подальшому він не пам’ятає, втратив свідомість. Коли прийшов до тями, спробував піднятися, але не зміг, бо боліло все тіло. У органна досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей щодо локалізації, механізму спричинення тілесних ушкоджень та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_3, у зв’язку з чим слідчий Разумовська Т.А. звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий Разумовська Т.А. в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей щодо локалізації, механізму спричинення тілесних ушкоджень та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як встановлено у судовому засіданні, 28.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 271 КК України.

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема причину наявності тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію, механізм спричинення, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Біляївського бюро СМЕ (Одеська область, м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи – задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №12018160250000868 від 28.09.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 271 КК України.

До проведення судово-медичної експертизи залучити експертів Біляївського бюро СМЕ (Одеська область, м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який характер, локалізація, механізм спричинення тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 ?

2.У результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3?

3.З якої висоти відбулося падіння потерпілого?

4.Яким було вихідне положення тіла потерпілого ОСОБА_3 (вертикальним, горизонтальним, зігнутим, вниз чи догори головою)?

5.У якому положенні перебувало тіло потерпілого ОСОБА_3 в момент удару о поверхню, на яку впало?

6.Чи було падіння ОСОБА_3 прямим або мало місце контактування тіла потерпілого ОСОБА_3 з іншими травмуючими предметами?

7.Який характер поверхні, о яку вдарилося тіло ОСОБА_3 з урахуванням наявних тілесних ушкоджень, віку та маси тіла потерпілого?

8.Яка послідовність утворення тілесних ушкоджень, наявних у потерпілого ОСОБА_3?

9.Яка ступінь тяжкості тілесних пошкоджень, наявних у потерпілого?

10.Яка давність тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3, чи відповідає вона даті, встановленій матеріалами досудового розслідування ?

11.Чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитися за обставин, викладених у постанові про призначення судово-медичної експертизи?

Зобов’язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_1 для дослідження експерту Біляївського бюро СМЕ надати медичну документацію потерпілого ОСОБА_3.

Надати дозвіл судово-медичному експерту використовувати при експертному досліджені медичну документацію потерпілого ОСОБА_3.

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Трушина

Часті запитання

Який тип судового документу № 78938567 ?

Документ № 78938567 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78938567 ?

Дата ухвалення - 26.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78938567 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78938567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78938567, Біляївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 78938567, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 78938567 відноситься до справи № 496/4926/18

Це рішення відноситься до справи № 496/4926/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78938553
Наступний документ : 78938568