
Справа № 496/1758/16-ц
Провадження № 8/496/6/18
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 10.05.2017 року по справі № 496/1758/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва на спадщину за законом.
Як вбачається зі ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються:
1) найменування суду, якому адресується заява;
2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;
3) інші учасники справи;
4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;
5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;
6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
До заяви додаються:
1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;
2) документ про сплату судового збору;
3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;
4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;
Але вказана заява не відповідає вимогам ЦПК України та Закону та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В заяві ОСОБА_1 не зазначено:
- зміст рішення, про перегляд якого подано заяву;
- нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, і дата їх відкриття або встановлення, однак ОСОБА_1 в заяві наведена хронологія обставин розгляду цивільної справи у всіх інстанціях;
- посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Крім того, на підтвердження обґрунтованості вказаної заяви ОСОБА_1 додано неякісні фотокопії, які неможливо прочитати.
Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду, зокрема, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позовна заява була подана ОСОБА_2 до суду першої інстанції 24.05.2016 року (ціна позову 20915 грн.).
Згідно з п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, ка діяла на час звернення до суду з позовом) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 оскаржує судове рішення, яким задоволено вимоги майнового характеру та немайнового характеру, а саме:
-визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом в частині 1/6 частки житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, видане 26.11.2012 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_1 (вимога немайнового характеру 551,20 грн.);
-визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (вимога майнового характеру 551,20 грн.);
та в частині позовних вимог про витребування у ОСОБА_1 1/6 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 - відмовлено, так як просить скасувати рішення суду та відмовити в задоволенні вказаних позовних вимог, тому судовий збір за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами має розраховуватись наступним чином: 1102,40 грн. х 150% = 1653,60 грн., які необхідно сплатити ОСОБА_1
Згідно з ч.3 ст.427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу, а саме, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 185, ст. 426, ст. 427 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Встановити заявнику строк усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Трушина
Судове рішення № 78938568, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 22.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/1758/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: