Ухвала суду № 78937325, 18.12.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
18.12.2018
Номер справи
490/2247/18
Номер документу
78937325
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2247/18

н\п 1-кс/490/8107/2018

У Х В А Л А

18.12.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участі секретаря Тернової В.С., захисника Молоткова В.М. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Вовк М.М. про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150000000077 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.12.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: АДРЕСА_1, вилучене наступне майно:

- посвідчення Національного центру екологічної безпеки видане на ім'я ОСОБА_3;

- сім-картка оператора мобільного зв'язку «Лайф» № НОМЕР_1

- купюра номіналом 100 гривень серія МБ 8811536, купюра номіналом 100 гривень серія МА 5855917, купюра номіналом 100 гривень серія ВВ 5474060, купюра номіналом 50 гривень серія ЧБ 5555839, купюра номіналом 10 гривень серія СГ 5555863, купюра номіналом 10 гривень ХГ 9638970, купюра номіналом 10 гривень ЦЖ 9862540, купюра номіналом 5 гривень серія УЙ 8868887, купюра номіналом 2 гривні серія ТВ 1113937, купюра номіналом 2 гривні серія СА1697779(всього купюр на суму 389 гривень);

- ваги кухонні марки «Zelmer»;

- зіп - пакети;

- 2 розпочаті рулони фольги;

- мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2, НОМЕР_3;

- мобільний телефон марки «Нокіа» 5130 С-2, ІМЕІ НОМЕР_4;

- сім - картка Lykamobile № НОМЕР_5, НОМЕР_6;

- сім-картка «Лайфселл» НОМЕР_7;

- сім-картка «Лайф», без номеру;

-- сім-картка «Лайфселл» НОМЕР_8;

- сім-картка «Лайфселл» НОМЕР_9;

- сім-картка з логотипом «Київстар»;

- слоти від сім-карток «Лайфселл» № НОМЕР_10

- стрічки світловідбивачів(7 широких стрічок жовтого кольору, 3 жовто-зелені вузькі стрічки);

- ваги електронні з написом «VK»;

- картка-слот під сім-картку № НОМЕР_11

- конверт «Нова Пошта» № 20450080223166 на ім'я ОСОБА_3;

- конверт від стартового пакету «Лайф» № НОМЕР_12

- мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_13, НОМЕР_14;

- 4 флеш-карти;

- банківська картка «ПриватБанку» НОМЕР_15

- банківська картка «ПриватБанк»(Універсальна) НОМЕР_16

- конверт для стартового пакету № НОМЕР_17

- мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_18, НОМЕР_19, з сім-картками НОМЕР_20

- мобільний телефон марки «Айфон 7+» ІМЕІ НОМЕР_21, з сім-карткою НОМЕР_22

- мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ НОМЕР_23, НОМЕР_24;

- мобільний телефон марки «Соні» ІМЕІ НОМЕР_25, НОМЕР_26.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане майно. В обґрунтування задоволення клопотання вказав, що зазначене майно є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України - є матеріальними об'єктами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об'єктами кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом. Зазначене майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення огляду із залученням спеціалістів, криміналістичних експертиз, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, є об'єктом кримінально протиправних дій і набуте кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав частково, пояснив, що встановлено, що телефон марки "Айфон" не належить ОСОБА_3, посвідчення центру екологічної безпеки не має відношення. Щодо картки "А-банк" то пояснив, що у слідства не має даних щодо отримання грошових коштів за збут наркотичних засобів через вказаний банк.

Захисник заперечував щодо накладення арешту на мобільний телефон марки "Айфон", картку "А-Банк", оскільки вони належать співмешканці ОСОБА_3

Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.

З наданих матеріалів вбачається що розслідується кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Є достатні підстави вважати, що вилучені речі, а саме: ваги, сім-картки, мобільні телефони, банківські картки та решта зазначене в клопотанні є майном, що зберегло на собі сліди вчинення злочину та використовувалося для збуту наркотичних засобів, відповідає критерію речового доказу, що є підставою до накладення арешту.

Разом з тим вбачається, що документ у вигляді посвідчення на ім'я ОСОБА_3 Мобільний телефон марки "Айфон" не мають доказового значення. Також не надано доказів що картка "А-Банк" використовувалася в схемі збуту наркотичних засобів, пояснення захисника щодо належності картки співмешканці ОСОБА_3 нічім не спростовується. За такого в цієї частині вважаю необхідним відмовити.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.12.2018 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- сім-картка оператора мобільного зв'язку «Лайф» № НОМЕР_1

- купюра номіналом 100 гривень серія МБ 8811536, купюра номіналом 100 гривень серія МА 5855917, купюра номіналом 100 гривень серія ВВ 5474060, купюра номіналом 50 гривень серія ЧБ 5555839, купюра номіналом 10 гривень серія СГ 5555863, купюра номіналом 10 гривень ХГ 9638970, купюра номіналом 10 гривень ЦЖ 9862540, купюра номіналом 5 гривень серія УЙ 8868887, купюра номіналом 2 гривні серія ТВ 1113937, купюра номіналом 2 гривні серія СА1697779(всього купюр на суму 389 гривень);

- ваги кухонні марки «Zelmer»;

- зіп - пакети;

- 2 розпочаті рулони фольги;

- мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2, НОМЕР_3;

- мобільний телефон марки «Нокіа» 5130 С-2, ІМЕІ НОМЕР_4;

- сім - картка Lykamobile № НОМЕР_5, НОМЕР_6;

- сім-картка «Лайфселл» НОМЕР_7;

- сім-картка «Лайф», без номеру;

- сім-картка «Лайфселл» НОМЕР_8;

- сім-картка «Лайфселл» НОМЕР_9;

- сім-картка з логотипом «Київстар»;

- слоти від сім-карток «Лайфселл» № НОМЕР_10

- стрічки світловідбивачів(7 широких стрічок жовтого кольору, 3 жовто-зелені вузькі стрічки);

- ваги електронні з написом «VK»;

- картка-слот під сім-картку № НОМЕР_11

- конверт «Нова Пошта» № 20450080223166 на ім'я ОСОБА_3;

- конверт від стартового пакету «Лайф» № НОМЕР_12

- мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_13, НОМЕР_14;

- 4 флеш-карти;

- банківська картка «ПриватБанку» НОМЕР_15

- банківська картка «ПриватБанк»(Універсальна) НОМЕР_27

- конверт для стартового пакету № НОМЕР_17

- мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_18, НОМЕР_19, з сім-картками НОМЕР_20

- мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ НОМЕР_23, НОМЕР_24;

- мобільний телефон марки «Соні» ІМЕІ НОМЕР_25, НОМЕР_26.

В решті частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Дірко І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78937325 ?

Документ № 78937325 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78937325 ?

Дата ухвалення - 18.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78937325 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78937325 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78937325, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 78937325, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 78937325 відноситься до справи № 490/2247/18

Це рішення відноситься до справи № 490/2247/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78937315
Наступний документ : 78937330