Ухвала суду № 78937315, 20.12.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/590/16-ц

н\п 6/490/534/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

20 грудня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, яка діє від імені суду, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання заочного рішення від 12.04.2016 року по справі Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою, в якій просила на час перегляду заочного рішення від 12.04.2016 року по справі №490/590/16-ц відстрочити дії щодо примусового виконання виконавчого провадження №57165681 з примусового виконання виконавчого листа №490/590/16-ц, виданого 23.03.2018 року Центральним районним судом м. Миколаєва.

Окрім того, 21.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до із заявою про перегляд заочного рішення від 12.04.2016 року по справі №490/590/16-ц.

Згідно ч.ч. 3,5 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Заява про заміну сторони у справі підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

За такого, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви, якщо у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ.

Окрім того, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви, вказавши строк, на який слід відстрочити виконання заочного рішення та з яких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За такого, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання заочного рішення від 12.04.2016 року по справі Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Черенкова