Ухвала суду № 78937238, 18.12.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/3971/2018

Справа 490/10525/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

18 грудня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звільнення з-під арешту майна, третя особа - ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, третьої особи про звільнення з-під арешту майна, накладеного ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.04.1018 року по справі №487/2196/18.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши в якому порядку слід розглядати дану заяву, якщо арешт на квартиру накладений ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.04.1018 року по справі №487/2196/18.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звільнення з-під арешту майна, третя особа - ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова