Ухвала суду № 78937234, 18.12.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2247/18

н\п 1-кс/490/8108/2018

У Х В А Л А

18.12.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участі секретаря Тернової В.С., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області Вовк М.М. про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції

в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150000000077 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.12.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: АДРЕСА_1 вилучене наступне майно:

- слот від сім-картки оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_1

- слот від сім-картки оператора мобільного зв'язку «Водафон» № НОМЕР_2

- слот від сім-картки оператора мобільного зв'язку «Водафон» № НОМЕР_3

- сім-картки в кількості 3 шт.;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4

- банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_5

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7

- мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_8;

- мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_9, НОМЕР_10;

- мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_11;

- мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_12;

- мобільний телефон марки «Номі», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_13, НОМЕР_14, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф» № НОМЕР_15

- ноутбук марки «АСЕР», чорного кольору, модель PAV70 та зарядний пристрій до нього.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане майно. В обґрунтування задоволення клопотання вказав, що зазначене майно є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України - є матеріальними об'єктами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об'єктами кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом. Зазначене майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення огляду із залученням спеціалістів, криміналістичних експертиз, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, є об'єктом кримінально протиправних дій і набуте кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що на час розгляду клопотання встановлено, що банківські картки Приватбанк № НОМЕР_4 № НОМЕР_16, а також мобільний телефон марки «Номі» чорного кольору та ноутбук марки «АСЕР», чорного кольору не мають доказового значення

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

З наданих матеріалів вбачається що розслідується кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Є достатні підстави вважати, що вилучені речі є майном, що зберегло на собі сліди вчинення злочину та використовувалося для збуту наркотичних засобів, відповідають критерію речового доказу та на підставі ст. 170 КПК України підлягають арешту, окрім речей, який слідчий в судовому засіданні зазначив як речі, що не мають доказового значення.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково. Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.12.2018 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- слот від сім-картки оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_1

- слот від сім-картки оператора мобільного зв'язку «Водафон» № НОМЕР_2

- слот від сім-картки оператора мобільного зв'язку «Водафон» № НОМЕР_3

- сім-картки в кількості 3 шт.;

- банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_5

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_17

- мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_8;

- мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_9, НОМЕР_10;

- мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_11;

- мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_12;

В решті частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Дірко І.І.