Ухвала суду № 78933647, 27.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/32709/18

Провадження №1-кс/127/17252/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Шеремети А.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та речей,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 20.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Таранюк Л.Ю., про тимчасовий доступ до документів та речей.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018020010004601 від 24 листопада 2018 року внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство, яке 04.12.2018 передано за підслідністю до Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що 23.11.2018 до СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали по факту звернення гр. ОСОБА_2 в якій остання просить прийняти міри, щодо розшуку планшету її жіночої сумки, яку вона 25.10.2018 о 13:50 год. залишила без нагляду на лаві на зупинці трамвая що по вул. Келецькій 71. Матеріальна шкода встановлюється.

Працівниками відділення кримінальної поліції під час виконання окремого доручення слідчого на проведення слідчо-розшукових дій, було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, (Барське Шосе) 21 кв. 17.

04.12.2018 року о 18:05 год. під час огляду службового кабінету № 104, приміщення Вишенського відділення поліції, що за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова 4 Б, де перебував ОСОБА_3, останній добровільно видав із своєї правої кишені спортивної куртки іконку виготовлену із кольорового металу зображення «Божої Матері», яку упаковано до спецпакету № 4518802 НПУ ГСУ, а також добровільно видав сіру спортивну куртку фірми «Nike», яку упаковано до спецпакету № 2090012 «Експертна служба МВС України».

Під час допиту потерпілої ОСОБА_2 остання повідомила що в неї були викрадені банківські картки «Приватбанку» № 5168742224571558 та «Альфабанку» №26251006634984, та 25.10.2018 була спроба зняти кошти, у банкоматі «Приватбанку», який знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Келецька 81.

На даний час виникла необхідність у отриманні руху коштів за рахунком №26251006634984, за період часу з 09 години 24.10.2018 по 09 годину 26.10.2018, а також фото та відео матеріалів особи, яка знімала грошові кошти з банкоматів вище вказаного рахунку в період часу з 13 години 25.10.2018 по 00:00 годин 26.10.2018.

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 12018020010004601 від 24.11.2018 проводиться досудове слідство, а також те, що в АТ «Альфа-Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) представництво якого в м. Вінниці (ВІННИЦЬКА ФІЛІЯ ПАТ "Альфа-Банк") знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2/1, міститься вищевказана інформація у друкованому та електронному вигляді про власника рахунку та про рух грошових коштів за рахунком № : 26251006634984, за період часу з 09 години 24.10.2018 по 09 годину 26.10.2018, а також фото та відео матеріалів особи, яка знімала грошові кошти з банкомату «Приватбанку» із вище вказаного рахунку в період часу з 13 години 25.10.2018 по 00:00 годин 26.10.2018, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність АТ «Альфа-Банку».

Слідчий Маліновський Я.В., який входить в групу слідчих, в судове засідання не з’явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ «Альфа-Банку» в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з’явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відомості про банківські рахунки клієнтів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (№ 2121-III від 07.12.2000) є банківською таємницею.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що в неї були викрадені банківські картки «Приватбанку» № 5168742224571558 та «Альфабанку» №26251006634984, та 25.10.2018 була спроба зняти кошти, у банкоматі «Приватбанку», який знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Келецька 81.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в АТ «Альфа-Банку» та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів ПАТ «Альфа - Банк» (ЄДРПОУ 23494714) юридична адреса якого: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, представництво якого в м. Вінниці (ВІННИЦЬКА ФІЛІЯ ПАТ "Альфа-Банк") знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2/1, м іститься вищевказана інформація та тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді даних про власника рахунку 26251006634984, за період часу з 09 години 24.10.2018 по 09 годину 26.10.2018, а також фото та відео матеріалів особи, яка знімала грошові кошти з банкомату «Приватбанку» із вище вказаного рахунку в період часу з 13 години 25.10.2018 по 00:00 годин 26.10.2018, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя