Ухвала суду № 78932389, 26.12.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/543/18

Провадження №:1-р/138/7/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А,

за участю: секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

прокурора Радько С.Б.,

засудженої ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

захисника Токарєва О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву начальника Державної установи «Кам'янська виправна колонія (№34)» про роз'яснення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2018 відносно ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

04.12.2018 до суду надійшла заява начальника Державної установи «Кам'янська виправна колонія (№34)» про роз'яснення вироку щодо початку строку відбування ОСОБА_1 покарання.

Представник ДУ «Кам'янська ВК №34» в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Прокурор Радько С.Б. в судовому засіданні зазначив, що початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту приведення вказаного вироку до виконання: затримання засудженої.

Засуджена, захисник та потерпіла підтримали думку прокурора.

У відповідності до ч.1, 2 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Так, вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2018 ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт та зараховано в строк відбування покарання час перебування її під вартою. Очевидно, що початок строку відбування покарання останньої слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, а саме з моменту її затримання.

Керуючись ст.369-372, 380 КПК України

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1, засудженій вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2018 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, слід рахувати з моменту приведення вказаного вироку до виконання, а саме з моменту її затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Ю.А.Ясінський