Ухвала суду № 78925103, 28.12.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.2018 Справа № 908/61/13-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

позовної заяви ліквідатора фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво Мінюсту України № 820 від 17.04.2013, адреса для листування: АДРЕСА_2, ідент.№ НОМЕР_1)

до відповідача - ОСОБА_2 (69005, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_2)

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, зобов'язання державного реєстратора зареєструвати право власності

в межах справи № 908/61/13-г про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна (АДРЕСА_3, ідент.№ НОМЕР_3)

встановив, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/61/13-г про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна (АДРЕСА_3, ідент.№ НОМЕР_3)

Згідно зі ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати, поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 06.04.2018 у справі № 925/1874/13 підкріплено, що концентрація спорів про витребування майна банкрута у добросовісного набувача або з чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство забезпечить реалізацію контролю суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, за діяльністю боржника, є ефективним засобом юридичного захисту прав як банкрута так і кредиторів та узгоджується з приписами ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 7 ч. 1 ст. 12, ч. 3, ч.10 ст. 16 ГПК України.

Спір за поданою позовною заявою є таким, що підлягає розгляду в межах справи про банкрутство ФОП Карамерт Метіна.

Спори в межах справи про банкрутство розглядаються за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом».

Ч.1 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у діючій на цей час редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8), підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

Згадані вимоги позивачем не дотримані.

При цьому суд не вбачає підстав вважати достатніми додані до заяви докази - копії судових рішень та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, враховуючи предмет спору, характер спірних відносин та визначений у позові склад учасників цих відносин.

Частинами 1 - 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За викладених вище обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Заявнику слід у строк до 14.01.2019 усунути недоліки позовної заяви.

Крім того.

За вимогами ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.2).

За положеннями ч.10 ст.174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

До позовної заяви додано квитанцію № 071910039 від 27.12.2018 про сплату судового збору, однак відомостями КП «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 28.12.2018, довідкою начальника аналітично-статистичного відділу господарського суду Запорізької області від 27.12.2018 не підтверджується зарахування судового збору до державного бюджету, в зв'язку з чим заявнику варто отримати довідку про таке підтвердження безпосередньо в Управлінні Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, ст.ст.2, 9, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Заявнику усунути недоліки позовної заяви та подати суду відповідні докази, матеріали, відомості у строк до 14.01.2019.

Роз'яснити, що в разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви строк до 14.01.2019, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 28.12.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко