Рішення № 7891302, 16.02.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-392/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді – Помазан В.А.

при секретареві – Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

АК «Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, в якій зазначає, що за адресою: Харківська область, Лозівський р-н, сел. Краснопавлівка, м-нАДРЕСА_1, на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 2900062 на ім’я побутового абонента ОСОБА_1, де вона та члени її родини використовували електроенергію для власних побутових потреб.

Згідно акту № 02-27724 від 07 квітня 2009 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене порушення, яке було у вигляді змонтованої відкритої електричної проводки перерізом алюмінієвого дроту 2кв.мм на побутову електричну розетку, яка була розміщена на об’єкті електроустановки квартири за вищевказаною адресою, де й мешкають відповідачі. Про це також свідчить пояснення одного з відповідачів.

Відповідачі не сплатили АК «Харківобленерго» вартість переданого товару визначеного за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в сумі 97,20 грн., а тому враховуючи такі обставини, вартість використаної ними електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 97,20 грн. підлягають солідарному стягненню в примусовому порядку.

Крім того, внаслідок порушення з боку відповідачів термінів сплати за спожиту електричну енергію, електроустановку об’єкту житлової квартири відповідачів було відключено від мережі електрозабезпечення. За період часу з 16.02.2008р. по 16.04.2008р. виникла заборгованість по сплаті за використану електроенергію в сумі 23,15 грн..

Враховуючи такі обставини, що відповідачі на даний момент не сплатили заборгованості на користь АК «Харківобленерго» за використану електроенергію, тому сума 23,15 грн. підлягає солідарному стягненню в примусовому порядку.

Також позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн..

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позові підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, позов визнала частково, пояснила, що вона не проживає за вказаною адресою та не користується електроенергією, там проживає її син ОСОБА_2, у зв’язку з цим, вважає, що ОСОБА_2 повинен нести відповідальність перед позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про розгляд справи (а.с. 26), заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, однак раніше в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнавав частково.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що за адресою: Харківська область, Лозівський р-н, сел. Краснопавлівка, м-нАДРЕСА_1, на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 2900062 на ім’я побутового абонента ОСОБА_1, де вона та члени її родини використовували електроенергію для власних побутових потреб (а.с. 5-7).

За адресою: Харківська область, Лозівський район, сел. Краснопавлівка, м-нАДРЕСА_1, зареєстровані відповідачі, що підтверджується довідкою Краснопавлівського комунально-експлуатаційного господарства, Лозівського району, Харківської області за № 678а від 22.10.2009 року (а.с. 5).

Згідно акту від 29.12.2009р. відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною вище адресою, але фактично проживає за іншою адресою, в її помешканні фактично проживає син – відповідач ОСОБА_2, його співмешканка ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_4 (а.с. 23).

Однак, як встановлено в судовому засіданні, договір на користування електричною енергією № 2900062 від 13.06.2005р. укладений між позивачем та ОСОБА_1 (а.с. 6-7). Заяв про розірвання зазначеного договору ОСОБА_1 не подавала до АК «Харківобленерго».

За період часу з 16.02.2008 року по 16.04.2008 року виникла заборгованість по сплаті за використану електроенергію в сумі 23,15 грн., що підтверджується довідкою абонента та довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію (а.с. 11-15).

Згідно акту № 02-27724 від 07 квітня 2009 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене порушення (а.с. 8-9), яке було у вигляді змонтованої відкритої електричної проводки перерізом алюмінієвого дроту 2 кв.мм на побутову електричну розетку, яка була розміщена на об’єкті електроустановки квартири за вищевказаною адресою, де й мешкають відповідачі. Про це також свідчить пояснення одного з відповідачів.

Відповідачі не сплатили АК «Харківобленерго» вартість переданого товару визначеного за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в сумі 97,20 грн. (а.с. 10), а тому враховуючи такі обставини, вартість використаної ними електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 97,20 грн. підлягають солідарному стягненню в примусовому порядку.

Крім того, від відповідачів не надходило заяв про складання графіку щодо погашення заборгованості або відстрочки встановленого терміну сплати. Довідки, що підтверджують неплатоспроможність відповідачів не надавались.

Внаслідок порушення з боку відповідачів термінів сплати за спожиту електричну енергію, електроустановку квартири відповідачів було відключено від мережі електрозабезпечення.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів вартість використаної ними електроенергії у розмірі 23,15 грн., вартість використаної ними електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 97,20 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго».

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 169, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР, ст.ст. 509, 526, 541, 543, 655, 692 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997р. № 575/97-ВР, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 вартість використаної електроенергії у розмірі 23,15 грн., вартість використаної електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 97,20 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р № 260056047 в ХОД «ОСОБА_5 Аваль» м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: