Рішення № 7891300, 16.02.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-383/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді – Помазан В.А.,

при секретарі – Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

АК «Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, в якій зазначає, що за адресою: Харківська область, Лозівський р-н, сел. Орілька, вул. Шевченка, буд. 13, на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 1820018 на ім’я побутового абонента ОСОБА_1, де вона та члени її родини використовували електроенергію для власних побутових потреб.

Договір про користування електричною енергією № 1820018 укладений між відповідачем та АК «Харківобленерго» 24.07.2009р..

Станом на 24.04.2009р. виникла заборгованість по сплаті за використану електроенергію, яка залишилась незмінною на 04.12.2009р. в сумі 948,08 грн..

Відповідач надала заяву стосовно складання графіку розстрочення платежів, про що між відповідачем та позивачем 27.07.2009р. було укладено додаткову угоду про погашення заборгованості за електроенергію до договору № 1820018, умови якої, відповідач не виконала.

Від відповідача не надходило заяв про складання нового графіку щодо погашення заборгованості або відстрочки встановленого терміну сплати. Довідки, що підтверджують неплатоспроможність відповідача не надавались.

В зв’язку з цим, електроустановку об’єкту домоволодіння відповідача було знеструмлено.

Враховуючи такі обставини, що відповідач на даний момент не сплатив заборгованості на користь АК «Харківобленерго» за використану електроенергію, тому сума 948,08 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Крім того, позивач просить розірвати додаткову угоду про погашення заборгованості за електроенергію від 27.07.2009р. до договору про користування електричною енергією № 1820018 між ОСОБА_1 та АК «Харківобленерго», стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн..

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав, просив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у судове засідання не з'явилася.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки згідно поштового відправлення рекомендованої кореспонденції (а.с. 25-26), причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що за адресою: Харківська область, Лозівський р-н, сел. Орілька, вул. Шевченка, буд. 13, на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 1820018 на ім’я побутового абонента ОСОБА_1, де вона та члени її родини використовували електроенергію для власних побутових потреб (а.с. 5-7).

Договір про користування електричною енергією № 1820018 укладений між відповідачем та АК «Харківобленерго» 24.07.2009р. (а.с. 6-7).

У відповідності з п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, та п.п. 1, 11 договору про користування електричною енергією № 1820018, відповідач була зобов’язана щомісячно проводить оплату за використану нею електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця, або в термін вказаний в платіжному документі Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» (а.с. 6-7).

Станом на 24.04.2009 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті за використану електроенергію в сумі 948,08 грн., що підтверджується довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію та довідкою абонента (а.с. 13-16).

На підставі пункту 28 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, відповідач надала позивачу заяву стосовно складання графіку розстрочення платежів, про що між відповідачем та позивачем 27.07.2009р. було укладено додаткову угоду про погашення заборгованості за електроенергію до договору № 1820018 (а.с. 8-10), умови якої, відповідач не виконала, жодного разу не сплатила щомісячний платіж в рахунок погашення вищевказаної суми боргу, що підтверджується довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію та довідкою абонента (а.с. 13-16).

Від відповідача не надходило заяв про складання нового графіку щодо погашення заборгованості або відстрочки встановленого терміну сплати. Довідки, що підтверджують неплатоспроможність відповідача не надавались.

В зв’язку з цим, електроустановку об’єкту житлового домоволодіння відповідача було знеструмлено.

Враховуючи такі обставини, суд вважає, за необхідним розірвати додаткову угоду про погашення заборгованості за електроенергію до договору № 1820018 між позивачем та ОСОБА_1, стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію в сумі 948,08 грн. на користь АК «Харківобленерго».

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго».

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 169, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР, ст.ст. 509, 526, 541, 543, 655, 692 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997р. № 575/97-ВР, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат – задовольнити.

Розірвати додаткову угоду про погашення заборгованості за електроенергію від 27.07.2009р. до договору про користування електричною енергією № 1820018 між ОСОБА_1 та АК «Харківобленерго».

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за використану електричну енергію станом на 24.04.2009 року в сумі 948,08 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ?ОБУ”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260056047 в ХОД ?айффайзен ОСОБА_3” м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: