Рішення № 7890975, 21.01.2010, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Заочне Справа №2-919/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Балануци О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

Встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, обґрунтувавши його тим, що 18.06.2007 року між ЗАТ « ОТП Банк », правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ « ОТП Банк » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №МL-OAF/191/2007 та 09 червня 2009 року укладено додатковий договір №МL-OAF/191/2007/1 до кредитного договору, відповідно до яких ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 34000 доларів США на погашення поточної заборгованості позичальника перед Акціонерним комерційним банком « ТАСС Комерцбанк » та зобовязався здійснити повернення кредитних коштів у строки та у сумах згідно додатку №1 до кредитного договору та сплачувати відсотки за їх використання, в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором , майновий поручитель ОСОБА_2 передала в іпотеку позивачу квартиру АДРЕСА_1 згідно іпотечного договору, позивачем повністю виконанні взяті на себе за кредитним договором зобовязання, станом на 14.04.2009 р. у відповідача перед банком за кредитним договором існує заборгованість в сумі 33907,16 доларів США, що еквівалентно відносно гривні 261085,13 грн. та 17298,73 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту 32079,68 доларів США; суми заборгованості по відсоткам за період з 13.11.2008р. по 14.04.2009р. 1827,48 доларів США; заборгованість по штрафним санкціям ( пені ) за період з 07.12.2007р. по 14.04.2009р. 16973,73 грн.; штраф згідно умов кредитного договору 325 грн., згідно п. п. 4.1.1 4.1.2 частини 2 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки, зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, за прострочення виконання боргових зобовязань понад 15 календарних днів позичальник, крім пені, передбаченої п. 4.1.1 цього договору, додатково сплачує на користь банка штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25 грн., за прострочення виконання боргових зобовязань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, передбачених п.п. 4.1.1, 4.1.2 цього договору, додатково сплачує на користь банка штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50 грн. заборгованість ОСОБА_1 до цього часу не сплачена, крім того, 18.06.2009 року між ОСОБА_2 та банком було укладено договір поруки №SR-OAF/167/2007, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобовязується відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобовязань за кредитним договором в повному обсязі, згідно п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання

ОСОБА_1 боргових зобовязань за кредитним договором, позивач має право звернутися до ОСОБА_2 з вимогою про виконання боргових зобовязань в повному обсязі чи частині, згідно п.1.2 договору поруки відповідачі відповідають як солідарні боржники. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ “ ОТП Банк “ заборгованість за кредитним договором №МL-OAF/191/2007 від 18.06.2007 року у сумі 33907,16 доларів США та 17298,73 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 470,78 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, уточнила, пояснила, що за період з моменту подачі позовної заяви та до теперішнього часу погашення заборгованості за кредитним договором відповідачами здійснено не було, відповідач ОСОБА_1 продовжував користуватися кредитними коштами, тому станом на 04.11.2009р. у відповідача ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором існує заборгованість в сумі 34893,58 доларів США та 20750,65 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту в розмірі 34893,58 доларів США, суми заборгованості по відсоткам в розмірі 712,72 доларів США, заборгованість по штрафним санкціям ( пені ) в розмірі 20425,65 грн., штрафу згідно умов кредитного договору в сумі 325 грн., тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку борг згідно договору кредиту в розмірі 34893,58 доларів США та 20750,65 грн., посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що18 червня 2007 року між ЗАТ « ОТП Банк » та гр. ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №МL-OAF/191/2007, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 34000 доларів США, кредит надається до 15.06.2032 року, сплата кредиту здійснюється 7 го числа кожного календарного місяця у розмірі 58,83 доларів США + сума нарахованих процентів на дату платежу, процентна ставка за користування кредитом складає 4,49% ( а.с. 15, 16-19 ).

Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 30.06.2009 року здійснено зміну найменування юридичної особи на ПАТ « ОТП Банк » ( а.с. 13 ) .

Відповідно до п. п. 4.1.1 4.1.2 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору. За прострочення виконання боргових зобовязань понад 15-ти календарних днів позичальник, крім пені, передбаченої п. 4.1.1 цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25 грн.

Згідно п. 4.1.3 кредитного договору за прострочення виконання боргових зобовязань понад 30-ти календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, передбачених п.п. 4.1.1 4.1.2 цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50 грн.

На виконання п. 2. Кредитного договору ОСОБА_1 банком надано кредитні кошти в обсязі, передбаченому Кредитним договором, що підтверджується валютними меморіальними ордерами №77 від 18 червня 2007 року та №58 від 19 червня 2007 року, отже, свої зобов»язання Банк виконав належним чином (а.с. 37 ).

З розрахунку заборгованості по кредитному договору №МL-OAF/191/2007 від 18.06.2007 року вбачається, що станом на 04.11.2009 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 34893,58 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 279553,41 грн. та 20750,65 грн., з них: 34893,58 доларів США сума заборгованості по кредиту; 712,72 доларів США сума заборгованості по відсоткам; 20425,65 грн. заборгованість по штрафним санкціям ( пеня );. 325 грн. штраф згідно умов кредитного договору ( а.с. 59 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

18 червня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк » та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SR- OAF/167/2007, відповідно до умов якого поручитель зобов»язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань, розмірі боргових зобовязань на дату укладення цього договору становить 34000 доларів США ( а.с. 34-35 ).

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники.

Враховуючи те, що станом на 04.11.2009р. зобов»язання боржників перед кредитором за кредитним договором складають 34893,58 доларів США та 20750,65 грн., тобто відповідачі не виконали в установлені строки взяті на себе зобовязання, тому з них в солідарному порядку підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 34893,58 доларів США та 20750,65 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 220,78 доларів США, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 250 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк » ( р/р №29095006900000 в АТ « ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код: 21685166 ) заборгованість по кредитному договору №МL-OAF/191/2007 від 18.06.2007 року у розмірі 34893,58 доларів США та 20750,65 грн., а також понесені судовий збір у розмірі 220,78 доларів США та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

Арешт з метою забезпечення позову, накладений на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та на будинок АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, а також захід забезпечення позову тимчасове обмеження у виїзді за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ідентифікаційний НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, ідентифікаційний НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 до закінчення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ ОТП Банк “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 листопада 2009 року - скасувати.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського

райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.